例，來分析戰略與戰術細節的關係問題。
眾所周知，諸葛亮以用兵謹慎而出名。但諸葛亮的這種謹慎只是一種細節上的重視，它並沒有表現在戰略高度上面。不僅如此，他的戰略決策行為簡直可以用“盲目”二字來形容。“隆中對”中“荊、益二州分兵出擊”的策略雖然打動了劉備，但卻帶來了兵力分散的缺陷，導致後來荊州被襲，關羽致死；北伐中原則完全忽略了敵強我弱的客觀條件，純粹是為了實現個人虛榮而進行的窮兵黷武。可以說，諸葛亮不是一個長線投資者，而是一個熱衷於炒短線的投機分子，只不過他比別的投機者要謹慎一些而已。
諸葛亮的謹慎實出無奈，畢竟它所從事的專案太過於投機，面對的風險非常巨大，稍有不慎就會遭到滅頂之災。所以他不得不每前進一步都想好退路。如果說他在大的戰略方面決策正確，那麼小的戰術上則可以有一些弄險的餘地。但是由於諸葛亮在大戰略的定位上相當盲目，小戰術方面必然要做彌補工作。這也便是他不敢弄險的緣故。
在《三國演義》中，諸葛亮算度精細幾乎到了“料事如神”的地步，但百密也有一疏，他算對的東西雖多，出乎他意料之外的東西也不少。
諸葛亮算準了自己一定會遭周瑜的嫉妒和陷害，於是制定了一系列措施來反擊周瑜，不僅從周瑜手中竊取荊州，還導演了“三氣周瑜”，最終制周瑜以死地。但諸葛亮並沒有算計到東吳會怎樣給周瑜報仇，也沒有料到孫權會時時刻刻惦記著荊州。以呂蒙、陸遜為代�