，看守所儘量為他創造些條件，買了新被褥，換了洗漱用品，伙食上也常常為他做些改善。白寶山剛押過來，戴著手銬腳鐐，第二天，看守人員就把他的手銬開啟了。這是一種待遇，也是在確保安全的情況下，為他在生活上能夠更方便些。
來到新疆，他所擔心的事情並沒發生，新疆警察和北京警察一樣，以法律為準繩，人道地對待白寶山，在各方面，尤其在生活方面，對白寶山都是很關照的。白寶山踏實下來，在新疆的預審過程中，他能夠積極配合，從而保證了對白寶山的審理工作的的順利進行。
白寶山、謝宗芬持槍搶劫殺人案由烏魯木齊市中級人民法院受理，於1998年3月3日上午10時正式開庭。
審判長由孟潮擔任。
在莊嚴的國徽下，白寶山戴著手銬腳鐐，站在被告席上。
審判長對白寶山在北京、河北、新疆所犯15案逐一進行了法庭調查，依次是：襲擊高井電廠哨兵搶劫槍支案；槍擊裝甲兵司令部哨兵餘啟明案；槍擊巡警孟彬、肖遠、王建慶、姜書啟案；槍殺“八一”射擊場哨兵趙長文案；槍殺塗水高炮團哨兵蔣鵬程擊傷霍建軍搶劫槍支案；搶劫辛集、石家莊市場未遂案；槍殺德勝門女攤販許桂花搶劫煙款案；襲擊奎屯哨兵未遂案；襲擊141團“人影庫”案；殺害王吉平搶劫摩托車案；槍殺民警姜玉斌、時春勇搶劫槍支案；邊疆賓館殺害7人擊傷5人搶劫人民幣138萬元案；天池殺害吳子明案；服刑期間殺害李寶玉案；服刑期間殺害傅克軍案等。
法庭出示現場照片、殺人工具、現場物證，宣讀被害人證辭和目擊證人證辭，白寶山對上述罪行供認不諱。
謝宗芬供認了跟隨白寶山去辛集、石家莊實施搶劫（未遂）的經過，供認了數次跟隨白寶山提取槍支、贓款、縫製掛槍袋等參與犯罪的過程，但她認為，她失去了自由，這都是在白寶山的脅迫下不得已的行為，並在法庭上宣讀了她的悔過書。
白寶山的辯護律師在辯護中認為，白寶山所犯罪行事實清楚，證據確鑿，但就白寶山的認罪態度較好，並表示悔過，提請法院予以注意。
白寶山在做最後陳述時，顯然控制不住自己的感情，這是案件審理中，他第一次流下眼淚。
白寶山說：“我犯了死罪，我最初搶槍時就想到了。我想給後人留幾句話：犯過罪的人別學我，好好接受國家的改造，犯罪是沒有前景的。我也希望，政府對勞改（釋放）犯別歧視。我犯罪的主要原因是對前罪的判決不服，那時我想，如果判我20年，我出來殺成年人，如果判我無期，我老了，出來沒能力殺成年人，我就去幼兒園殺（孩子）。我還想說一句，謝宗芬做的一切都是我強迫她乾的，我殺她是早晚的事。我給她11萬，是為了堵她的嘴。我犯了這麼大的罪才有權力在這兒講幾句話，這個代價太大了，（那是）多少人的鮮血換來的今天……我對無辜死亡的人……（哭）……說聲對不起……（哭）希望以我為誡，不要做一個對社會有害的人……”
謝宗芬的辯護人在辯護辭中說：謝宗芬的行為是在白寶山的脅迫下做出的。脅迫有輕度、中度和重度脅迫之不同，以侵犯他人財產或隱私為手段，是輕度脅迫；以傷害他人身體為手段，是中度脅迫；以殺害他人生命為手段，為重度脅迫。謝宗芬所受的是重度脅迫，是以殺害她及她的全家相威脅。謝宗芬的行為是在其所受重度脅迫不得已而從事的行為。對此，希望法庭在量刑上給予足夠的重視。
謝宗芬在自我辯護中說：“我是農村婦女，不懂得法律，都是白寶山逼我那樣做的。他打我，罵我，我不聽他的，我和我的家人都有生命危險。我上有老母，下有一雙女兒，請求政府從寬處理……”
然而，法律是嚴正的，法律也是無情的。
法庭莊嚴宣佈：白寶山犯有殺人罪，搶劫槍支罪，搶劫公民財產罪，情節特別嚴重，影響待別惡劣，危害特別巨大，依法被判處白寶山死刑，剝奪政治權利終身。
同案犯謝宗芬犯有搶劫罪、包庇罪，判處有期徒刑12年。
白寶山的大弟，免於刑事起訴，無罪釋放。
1998年4月，一聲清脆的槍聲，結束了白寶山罪惡的生命。
後記
白寶山的案子已經過去了，無論這個案子影響多大，總歸已成歷史。
犯罪總是令人厭惡的。它給社會造成破壞，給他人的生命財產造成了無可挽回的損失。懲辦罪惡是法律的神聖職責。
白寶山案件，留給我們一些什麼呢？