地人。
張萬順、周傳強、龔興言相繼發言。
周傳強回顧“7·5”“8·8”案件的條件，犯罪分子對141倉庫的守衛情況，對149團警務區槍支情況和值班情況都十分清楚。141團至149團相距75公里，他們對道路，對兩地的熟悉程度，不是踩三五次點就能解決的。因此，犯罪分子中的北京人，必定在141至149團區域內長期生活過。
龔興言認為，犯罪嫌疑人6月、7月、8月三次在石河子地區出現，不是偶然。但他們的居住地在141團、149團的可能性較小，一般情況下，他們不會在居住地作案。在147團附近的可能性最大。147團工作做得較細，為什麼沒出情況，需要指揮員們做出合理解釋。犯罪分子自6月份在墾區（兵團）活動，要吃、要住，不應該在群眾中沒有反映。犯罪分子反偵查手段高明，應估計一下，有無反常規的可能。
張卓敏說：第一，犯罪嫌疑人的落腳點不在141團。141團可以排除。理由：軍械庫改庫情況他們不知道；犯罪嫌疑人白天作案而沒有蒙面，說明當地人不認識他們。他們在距現場600米處吃東西，也說明他們在當地沒有落腳點。
第二，邊疆賓館搶錢應是他們的最終目的。這個目標的確定應該比搶槍早。先預謀搶錢地點，再殺人搶槍，人影庫未成，轉到149團，搶到槍後，急於搶錢，達到目的後在阜康殺人滅口——這樣分析比較合理，說明犯罪嫌疑人計劃周密。
第三，偵查方向以石河子為重點是正確的。理由：1．原判斷犯罪嫌疑人為一北京人一新疆人，兩人應早就認識，如何認識？很可能是獄友。2．他們選擇石河子，因為他們對這裡的熟悉程度比其他地區高。3．犯罪分子在石河子出現的時間長達三個月，帶著槍不能住旅館，在石河子一定有固定居住地、4新疆3起案件，兩起發生在石河子。5．犯罪嫌疑人不可能把摩托車從北京運到新疆，應為本地人為北京人提供的居住地和交通條件。6．按偵查常規，發案地是重點部位，向外延伸，是正常程式。犯罪嫌疑人反偵查技術很強，有可能為我們製造誤區。
兵團四處劉釗處長則提出不少相反的觀點，對前期判斷提出置疑，這有著開拓思路的作用。
他的置疑點是：一、犯罪嫌疑人有否可能是兩人以上？“8·8”案件會否有人接應？天池無名屍，身上有兩種傷，殺人者有無可能不止一人？二、作案人會不會住在城區？根據：團場居住人員較少，易被發覺；作案人有交通工具，來去方便，不受居住地的限制。三、作案人前期（五六月份），有無可能住在烏魯木齊、昌吉市、新湖總場等地的旅館？
張卓敏認為：立足本地的思想不能動搖，對原定的重點部位，重點部門的認識不能動搖。關鍵是要有紮實的工作，不能漏查，不能留死角、打包票。普模工作的條件可調整，安排部位可調整，但基本思路不能否定，
（）
劉曉輝是部裡留駐新疆的監督員，主要負責新疆與北京及河北的協調工作，同時也代表部裡參與新疆的破案工作。楊廳長對劉曉輝的能力非常欣賞，劉曉輝對楊廳長也十分尊重，兩人對案件的看法在許多方面都相當一致。曉輝也很注意自己的身份和處事原則，不過多幹預楊廳長的指揮，但也隨時提出自己的建議。
基於目前的偵查工作的現狀，他認為，作為偵查指揮員我們要有耐性，現在我們正在佈置，還沒收網。重點工作重點區域是根據犯罪分子特殊的作案條件劃定的，既定方針不能改變，對147團要有信心。出現了新情況（天池屍體）要把新條件加進去，屍源的調查也要圍繞著我們確定的重點區域展開。運用好新的物證，案件就有可能買現突破。
楊德祿廳長對這次會議感到滿意，他要的就是這個效果。案子通阻，你認為應該出線索可線索遲遲冒不上來，大家都有點犯急性病。這個時候就要坐下來，把思路捋一把，像溫課一樣討論一下案件的已有條件和未知條件，這樣有好處，可以使大家重新得到共識。
下一步的具體工作，還是那樣幾條：工作力度問題，死角問題，尋找屍源問題，四太監獄的摸排問題，尋找撬槓打造人問題……不能怕繁瑣，更不能悲觀動搖，指揮員堅定了信心，工作面貌就會有一個大的改觀。
五、撬槓——水落石出
為調查撬槓的來源，江援朝帶領著物證組找遍了下野地、莫索灣所有有汽錘的地方，足跡踏及各團場、各營、地方鄉鎮所屬的加工站、修理廠、私人維修點……自8月30日在