十起案件為我們提供了相當不錯的條件：死者的牙齒的特徵明顯；死者雖然毀容，但相貌尚可辨認；死者留下衣物殘片；我們確切掌握了死者的身高、血型和左手指紋。這個案子的一項重要的工作，是調查死者身源。這一點如能搞清楚，整個案件有希望取得重大突破。
我認為，雖然犯罪嫌疑人在天池出現，不能排除他有第二。第三個落腳點的可能性，但綜合整個案件分析，他前期屢次作案在石河子，我們掌握的大量證據也證明他年期在石河子147團一帶活動。我們的著眼點，還是要堅持以石河子的147因為中心，堅持在147團出情況，這個決心不能動搖。石河子的工作，特別是147團的工作一定要做透，做紮實。各級指揮員要督促檢查下邊的工作，情況不怕多，就怕沒有。重點地區要立足自己負責的區域出情況。否則，再多的警力也無用。以往的教訓太多了，分析不能說不全面，部署不能說不到位，最後落實不好，亡羊補牢就麻煩了……
會議從下午4點一直開到晚上，大家都能理解這個會議最重要的核心是什麼：一、堅持立足147團；二、深挖撬槓線索；三、利用天池無名屍照片尋找屍源。
自治區公安廳關於天池無名屍的協查通報已經發下來。單笑夏是個聰明的警察，他負責重點線索的查證工作。說幹就幹，當天晚上，他帶領兩名偵察員，攜帶著天池男屍照片，驅車跑到147團，找到劉兵和朱新志，請他們辨認。
——非常可惜，劉兵和朱新志均未辨認出照片上的屍體就是縫包人。當然，即便辨認出來，所能證實的也僅是“同夥作案，殺人滅口”這一判斷，距確定死者身份仍然遙遠。
四、重要的是捋清思路
案子似乎凝滯住了。
連續的高強度工作，案件卻未見明顯的進展。
領導小組確定的重中之重的147團場，普摸工作已進行了三四遍，未發現符合條件的重點人。另兩個重點區域，141團、149團的情況也是如此。
新疆與北京互相配合，新疆摸“多出來的北京人”，北京摸“少了的（與新疆有關的）本地人”，這項工作已開展了七八天，一批批名單傳真過去，重點人依然沒有出現。
分析不能說不全面，安排不能說不到位——該出情況而不出情況，這種情形難免使人焦灼。
單笑夏在工作日記中寫到：
“8月19日案發，至今時間已快半個月了，案件卻搞得如此沉悶，幾乎聽不到一點讓人高興的訊息，我心情特別煩躁。我們手裡有21種證據，但沒有致命的線索。我們派出了大量警力摸排，卻遲遲地不出情況，哪怕是假的不真實的情況，這太不正常了。我們手上的資料都是模糊的，似是而非，與偵查條件合不上。問題究竟出在哪裡？我們的工作是否沒作到家，或者方法不得當……我坐在石河子刑警大隊的辦公呈裡，感到非常不安……”
石河子的周傳強，心情也是如此。
從公安部到區廳到石河子，各級領導、歷次會議、所有的分析判斷、一系列的重要線索——都指向石河子147團，可147團就是不出情況。是不是我們的判斷出了錯誤？
147團的排查工作已基本完畢，只留下少量民警，在做補查工作。大批警力已向147團周邊地區轉移了，可147團又的確讓人耿耿於懷。
這已不是一兩個人的問題，指揮員中普遍存在著這種急躁情緒。
9月3日晚上，楊廳長和劉曉輝主持召開了“97系列槍案指揮員分析研究會”，目的就是要重新捋一捋思路，讓大家換換腦筋，跳到外邊來看一看，評價一下我們對案情的基本判斷有沒有根據。
楊廳長說：“今天不研究具體工作，97專案的指揮員們坐下來，主要探討一下這樣幾個問題：一、犯罪分子如果是石河子地區的，應具備什麼條件？二、立足於石河子的依據是什麼？三、回顧一下前段的工作方案是否正確，我們今後的重點工作是什麼？大家可以暢所欲言，可以發表不同意見。”
這個會沒加壓力，沒提任務，氣氛要溫和得多，楊廳長要大家冷靜下來，放鬆一下緊繃著的那根弦。
一切都彷彿從頭開始。劉曉輝再次分析了北京及河北的案情和條件——結論是必然的：犯罪分子熟悉新疆，在新疆有關係人。新疆的案子與北京有著鮮明的一致性。犯罪嫌疑人在北京作案一對六，在徐水作案一對三，在新疆連續打死七人，都說明其心理素質和槍法超群。由此判斷，持自動步槍的大個子應為北京人，小個子是本