業部門的表現的限制，這兩者則會受到進口替代的產業政策的束縛。
最後，東亞的出口導向型經濟應對外來衝擊的強大能力與它們的出口導向策略有關。一些經濟學家發現，拉丁美洲國家在應對宏觀經濟衝擊上面臨巨大困難（這些衝擊對GDP的相對影響並不比東亞國家面對的衝擊更大），部分原因在於它們的產品和服務出口部門規模偏小，因此，用學術術語來說，就是在支出調整為既定幅度的情況下，拉美國家需要對真實匯率進行的調整的幅度就比東亞國家大得多。韓國在這方面的優勢尤其突出，能夠透過推動出口來減輕國內衰退，並且在真實匯率上只需要做很輕微的調整。這是出口導向政策的主要好處之一，特別是在容易擴張的製造業有著很強比較優勢的國家。
當然，除了這些反對意見之外，羅德里克教授的許多觀點還是值得重視的。特別是，他正確地強調說，成功的發展除了貿易政策外還需要其他許多條件，此外，張夏準和阿姆斯登也正確地指出，某些最成功的發展中國家，如韓國和臺灣地區，並沒有完全採取自由貿易政策，而香港地區和新加坡則相反。發展中國家要建立本土的技術能力，