目前的情況如此。我們可以等待更多的研究結論。其實我個人很懷疑其他地區也零星有些起源的，只是他們人數過於稀少，尚未構成規模，或者說獨立文明還沒有出現就受到了衝擊。但即便其他地區有人類的起源，也不影響我的結論，畢竟我是研究文明起源的，我關注的核心是最近一兩萬年的文明成因與流向。
現在越來越多的中國人已經接受DNA技術之下的中國人“來自非洲”的結論，但比較奇怪的是他們依然不接受中國文明來自非洲那個方向。有人認為在中國與中東同時發展了文明，甚至早於中東發展出文明。當然這並非沒有可能，但是機率不大。僅只從邏輯上講，假如按照“夏娃理論”（即人類只有一個非洲源頭，並且大致起始於十幾萬年前）從非洲出來的人類一直向四面八方擴散。由於他們沒有發達的組織紀律，也沒有國家、民族概念，那麼這個自由遷徙的態勢就應該一直存在。什麼時候這個狀態才會停止呢？這個問題的回答最為關鍵。它將觸擊文明產生的的源流問題。比如我自己認為人類一直相對自由遷徙，第一次在中國方面的受阻我設定為中國人認為的夏王朝的起源時間，即大約4000年前。但真正的形成嚴重的致命阻隔應該是在東周時期。所以，在這個模式下中國的夏商周應該有濃重的外來色彩，或者說有外來的極大可能。
強調中國文明獨立說的人通常把現代人遷徙的中斷表述為大約2萬年前。我認為他們這樣推測不符合邏輯，因為假如人類一直在全球自由遷徙的話，他們為什麼在2萬年前突然改變方向不能得到圓滿解釋。在這個時間裡，全球氣候或地理只因為第四次冰期的結束而變得方便，而不是不方便，所以把人類遷徙假設為在2萬年前突然停止遷徙就顯得沒有道理。但是假如不讓人類在2萬或1萬年前停止向中國走來，勢必中國的文明起源就不能純潔。
徹底否定DNA的猜測，根本不承認