所得，我們在看到富人“錢多”的時候，也應該看到窮人的“錢少”，黎強確實富了，但是其他司機卻靠低保生活，陳志武只看到中國富人大把花錢，就說中國錢多了，而沒有看到另一面，因此陳志武提出為了更加有錢，應該將國有企業、國有土地徹底私有化，但是這種私有化同樣會造成極度的貧富分化，中國的國企改革確實出現了不少的改制大鱷，但更多的是下崗職工的貧困，陳志武還在以“讓中國人更有錢”的口號叫囂這種私有化，可見學者的“選擇性失明”是多麼的可怕。
第三，中國“錢多”的假象是瘋狂投機造成的，這些本來應該成為銀行儲蓄，以支援企業投資的錢，不幸被用來了進行資產投機，因此中國一方面股市、樓市、黃金市場交相紅火，另一面是中小企業融資更加困難，而陳志武只看到樓市、股市紅火的一面，而沒有看到中小企業融資難的一面。
第四，當錢被用於消費時就會給人以有錢的假象，如果用於投資則不會造成這種假象，不僅在中國，這幾年全世界都出現了消費狂潮，這主要是全世界各國都實行低利率政策所致，與錢多沒有什麼關係，這些用於消費，當然是以信貸消費為主的錢也是銀行儲蓄的轉移，這才是問題的本質。
總之，中國的錢在總量上並不多，中國錢多是假象，現在的中國，富人的奢侈性消費與窮人的生存型消費並存，資產投機市場的火爆與實體經�