值蓯賈瘴摶皇�淮手�酢Ｕ庠誶槔砩鮮峭蟯蛩擋還�サ摹�
按：自甲申、乙酉以後，方拱乾父子覆成新貴，方拱乾仍入詹事府；長子方玄成順治六年成進士，入翰林，後且為世祖選入“南書房行走”，凡行幸必扈從，是最得寵的文學侍從之臣。當董小宛出事時，方玄成在翰林院當庶吉士；他的詩才極富，《鈍齋詩集》動輒數十的排律，果真董小宛香消玉殞，而與冒闢疆九年共患難、享清福，又是如此纏綿悱惻，遇到這樣的好題目，豈能無詩？
合理的推測，詩是一定有的，而且也應該有安慰的書信，但卻不能發表。因為他們的關係太深了，相共的秘密太多了。關係既深，則連遮人耳目的詩文亦不必有；秘密太多，則述及之事，唯有“付諸丙丁”，不留一字。
我相信董小宛入宮以後的情形，由於方玄成還在“南書房行走”，且亦尚未被禍，耳目所及，見聞較真，由他透露出來的真相，一定不少。至於董小宛剛剛被掠至北時，冒闢疆及他的家人，自然要打聽行蹤，而在北方唯一可託之人，就是方家父子。相信順治七年由初夏至秋深，方家父子一定有幾封信給冒闢疆報告調查的結果；而在順治七年、八年庚辛之際，冒闢疆有約一百天的行蹤不明，我的推斷是秘密北行，跟方家父子當面商量有無珠還合浦的可能。
這個假設如果不說，則冒闢疆是親身經歷了睿親王多爾袞身後滄桑的人；多爾袞死後抄家是在順治八年二月，當時朝臣承鄭親王濟爾哈朗之指，群起而攻，冒闢疆如果據實陳詞，自必列為多爾袞的罪狀之一，而董小宛亦很可能“遣還”。但終於沒有。吳梅村題董小宛畫扇兩絕，“半折秋風還入袖，任他明月自團圓”，上句自是形同秋扇，而實未捐；下句即指放棄破鏡重圓之想。至於放棄的原因，已無可究詰，或者以為沒入掖庭，不易放出；或者以為可能因此賈禍，多一事不如少一事。總而言之，董小宛被掠之事，到此才算塵埃落地，冒闢疆決定了處理的原則，視作“亡姬”；而言辛卯“獻歲二日長逝”，雖有諱去真相的作用，實亦不得已而云然。因為前一年始終未發董小宛“病歿”的訃聞，對至好亦只說她久病，所以龔芝麓在順治七年臘月給冒闢疆寫信時，還曾問到董小宛的病情。
董小宛入宮為妃考證（8）
我曾細檢《同人集》，發現冒闢疆為董小宛設靈影梅庵，事先並無至好參加，而以《影梅庵憶語》代替訃聞，因此吊董小宛的詩，在江南者為這年秋天；在北方聞訃較遲，那就到冬天了。如龔芝麓是由趙開心回京，帶去了“憶語”及冒闢疆的信，方知此事——當然，真相是心照不宣的，表面上不得不有弔唁之函。
關於董小宛入宮，方孝標深知始末，且必曾助冒闢疆尋訪，今於《同人集》中獲一訊息，《巢民詩集》卷五有一題雲：“方樓岡去閩，相別三年，深秋過邗，言懷二首。”詩為七律；此詩應作於康熙七年戊申，其時冒闢疆自蘇州至揚州，《同人集》中有“虹橋讌集”詩；中秋與方孝標父子同泛舟虹橋，作一七律，題為：“廣陵中秋客隨園，攜具同方樓岡世五，令子長文、譽子；姜綺季、徐石霞、孫孟白及兒丹書，泛舟虹橋。夜歸，樓岡重開清讌賞月，即席刻燭限韻，各成二首。”第一首雲：“露華濃上桂花枝，明月揚州此會奇。老去快逢良友集，興來仍共晚舟移。青天碧海心誰見，白髮滄江夢自知。多少樓臺人已散，偕歸密坐更銜卮。”結句“偕歸密坐”，則知賞月之宴只方孝標兩子長文、譽子及冒闢疆子丹書在座，其餘姜、徐、孫三客不與。“密坐”者密談；而由“青天碧海心誰見”句，可知所談者必為董小宛。
至於順治七年秋，冒闢疆曾經北上，《容齋千首詩》中，似亦有跡象可參。
《容齋千首詩》為康熙朝武英殿大學士李天馥的詩集，鄧石如說他“安徽桐城籍”，而詩集標明“合肥李天馥”著。他是順治十五年的進士，端敬（董小宛）薨，世祖崩，正在當翰林；以後由檢討歷官至大學士，始終不曾外放，因而對京中時事，見聞真切，非遠地耳食者可比。鄧石如在《清詩紀事初編》中，介紹他的詩說：“其詩體格清俊，自注時事，足為參考之資。”詩集為其門下士毛奇齡所選；“別有古宮詞百首，蓋為董鄂妃作”，後來“因有避忌，遂未入集”。我所見的本子，果無此百首宮詞，不知鄧石如又從何得見。或者他所見的是初刻本，以後因有避忌，遂即刪去。其他因避忌而有刪除之跡，迄今可見。如“隨駕恭謁孝陵恭紀二律”，“漁陽東下曉春宜，正是巡陵擊”以下空白九字，即第二句少二字，第三句全刪，然後接第一聯對句：“到