600億。
衛生部發布公告，確認蒙牛新增OMP未申請批准，並誇大宣傳。隨後，國家質檢總局也開始在全國範圍內對食品新增劑的使用進行全面的清理整頓。
我曾在2月16日《新京報》發表文章，要求蒙牛公佈OMP的氨基酸序列，以證明和IGF…1不是同一物質。對此質疑，蒙牛在釋出會上稱：“IGF…1是有分子結構的，而OMP是一組蛋白，裡面有過氧化鎂，既然是一組蛋白質，不涉及到分子結構。”然而問題在於，在特侖蘇的官方網站上，蒙牛邀請的專家梅方權說：“OMP是具有細胞分化和增殖功能的蛋白質……是一種含有70個氨基酸，分子量為7649的一種蛋白質。”雖然也許蒙牛出於心虛，該網頁已被刪除，但用Google的網頁快照還能看到。
以上的這些證據，基本形成了完整的證據鏈，證明OMP本身或主要成分即致癌物IGF…1。而蒙牛公司的解釋，頗多前後矛盾之處，讓人無法信服。如果完全按論文標明的量新增，特侖蘇牛奶中的致癌物應該超標幾萬倍，然而，奇怪的是，蒙牛指出，由內蒙古質監局出具的相關調查報告稱特侖蘇牛奶“未新增IGF…1”，這和上述論文、專利、檔案都是完全矛盾的，莫非特侖蘇牛奶中根本未新增其宣傳對身體有益的OMP，只是作為一種概念的營銷？有一個概念，然後就把普通牛奶賣高價？
大概是因為我發表了多篇質疑蒙牛的文章，有一個自稱蒙牛公關公司的人（QQ號42557956）與我聯絡，要求我撤下相關博文。被我斷然拒絕後，從此沒再和我聯絡。
憤青對於蒙牛事件和三鹿事件，態度有明顯的不同。三鹿事件後，沒有一個憤青敢跳出來為三鹿辯護，但網上為蒙牛辯護卻是不少。諸如要保護民族企業，放蒙牛一條生路之類。可是，難道支援國貨，就該冒把自己吃死的生命危險嗎？
txt小說上傳分享
匯源被可口可樂壟斷有什麼不好？（1）
周筱贇：匯源被可口可樂壟斷有什麼不好？
難道支援國貨就該把自己吃死？
2009年3月18日，商務部正式釋出公告，否決了可口可樂併購匯源案。持續大半年的所謂“外資吞噬民族品牌”的爭議，終於以憤青的勝利而告終。在爭議的高峰期，有4萬多名網民參與某網站線上調查，反對匯源被可口可樂收購的網民高達82�3％。
打著“愛國牌”的憤青們，反對可口可樂收購匯源的理由，不外乎“保護民族品牌”、“反對壟斷”、“不能擠壓國內企業生存空間”、“阻止外資長驅直入”、“中國飲料市場不能被外資控制”等等。更有憤青列出被外資併購後消失的國內品牌，指責這是外資要徹底毀滅中國民族名牌的陰謀。
可是，我實在不明白憤青的過度反應，即使匯源被可口可樂收購了，對中國的國家利益有什麼實質損害呢？果汁和國家安全又有什麼關係？在目前國內食品安全事件頻發的情況下，就算讓外國公司買去，引進國外的產品質量控制流程，讓老百姓的吃喝更安全，有什麼不好呢？
全國政協常委張寶文，曾任農業部副部長，他在2009年3月10日的兩會分組討論會上明確說：不法分子往蛋白粉裡新增三聚氰胺早在2007年就有，全國各地基本都會在牛奶中新增三聚氰胺，這確實已經成為這個行業的潛規則。他說，早在2007年4月，他還任農業部副部長時，曾收到美國的一份抗議書。原來是江蘇一家工廠生產新增了三聚氰胺的蛋白粉出口到美國一個州，導致吃了它的16只貓死亡。他自己都沒想到，三鹿奶粉事件去年會鬧得如此之大。（南方網2009年3月11日）既然新增三聚氰胺已成行業潛規則，那就是故意新增。
我們相信三鹿這樣的民族企業，卻吃出了那麼多結石寶寶，我們相信蒙牛這樣的民族企業，蒙牛卻違規新增疑為致癌物質的特侖蘇賣高價。難道支援國貨就該把自己吃死？國外的食品企業，至少不敢什麼有毒的都故意往食品裡新增。憤青必定要和我說，國外奶粉也被查出有毒。確實，目前多款外資品牌的奶粉也被懷疑含有毒物質，但即使有，也無法證明是故意新增，從原材料混入的可能性更大。這和某些國內無良企業故意加入有毒物質的性質完全不同。
打“民族品牌”旗號的外資企業
網上流傳一篇充滿文藝腔加鐵血腔的帖子《警惕外資併購築民族品牌保護之盾》，文章寫道：
仔細分析，我們不難發現，外資所慣用的併購國內企業手段往往以合作