交叉驗證的，我寫了。阿拉伯人證實了古希臘確實有一定的光學知識和著作，但他們認為這是錯的，將其否定，然後根據自己的研究，寫出了新的《光學全書》，這就是我書裡提到的東西。
每個國家，每個民族，都有自己優秀的地方，也有自己的欠缺。
古代中國，未必每一樣都領先別人，這不是什麼丟人的事情。
唐代引進了那麼多樂器，很多是我們現在引以為豪的民族樂器。
傢俱方面，印度繩床——馬紮——椅子；胡床——椅子；還有桌子等等。
食物方面，湯餅、胡餅之類。
甚至衣服上也有西域元素。
唐人都不在乎，人家好的就吸收，並不覺得丟臉，你怎麼那麼狹隘呢？
別人真的樣樣不如你嗎？你那麼自信？
最後說一下有關西方偽史論的觀點。
我的觀點是：西方古文明確有其事，脈絡可尋，基本清晰。
至於是不是他們說的那麼好，我不知道。
文物是不是全是真的？不是。因為西方自己有學者都提出質疑。有些是真的，有些未必是真的。
西方那時候是不是樣樣不如中國？不是。
就比如有位書友提到的，他們的那些規模宏大的穹頂教堂，還是很需要幾何、力學知識的。
我國也有拱形結構，典型的就是趙州橋。但一則規模較小，二則正如讀者說的，趙州橋有些討巧了，拱形結構產生的橫向力被河岸抵消了。教堂的穹頂沒法這麼簡單抵消，他們在建築上還是有獨到之處的。
或許那位讀者說中國那時候的建築技術，也能造出這樣大規模的穹頂。
那麼，證據？你不是一直要證據嗎？仟仟尛哾
就說這麼多吧。
對了，另外談下“水”的問題。
我發上個單章的時候就說了，這是時間軸、時間軸、時間軸的寫法。
時間軸什麼意思？按時間來寫，而不是故意壓縮時間程序，人為創造戲劇衝突。
一個人的生活，大部分時間都是枯燥的，也就是伱們說的“水”。刺激的部分只佔極少時間，這就是真實的人生。
不信？
下面我以李世民為主角寫一本“小說”。
615年，隋煬帝被圍雁門，李世民募兵救援，突厥退去。——這段小高潮，大概持續幾個月，剩下半年，“水”。
616年，李世民到太原。今年就一個小高潮，帶人幹掉了一個土匪頭子，前後幾天。剩下大半年，“水”、“水死了”！
617年，李淵起事，大高潮來了。但這一年，對李世民來說，主要就是擊敗宋老生的霍邑之戰，然後就是武裝行軍。霍邑之戰外的劇情，比起這段，黯然失色，作者都不帶重點寫的，但恰恰是這些要被簡略帶過的部分，佔去了這一年大部分時間。水不水？
618年，又是大高潮！與薛舉父子大戰。
李世民堅壁不戰七個月啊，臥草，哪個作者敢這麼寫主角？這七個月水死了。
619年，前面十個月，李世民都在“水”，然後去打宋金剛。
620年，李世民水了半年，然後去打王世充。兩個月高潮之後，回家繼續水。
621年，年前水了兩個月後，去打竇建德、王世充聯軍，全書大高潮。
622年，大高潮結束後，去打劉黑闥，又是長期枯燥的對峙，贏了後，回家休息，沒甚劇情。
623年，水了一整年。
624年，草，又是高潮劇情，渭水之盟。但持續時間很短，這一年大部分時間沒啥劇情。
625年，水了一整年。
626年，超級大高潮，玄武門之變。
……
後面不一一舉例了。
哪個作者寫的網文主角像李世民這樣的？不得被噴死？太水了吧。
哪個作者寫的網文主角不是一堆事纏身，三天兩頭有劇情？經常爆種？這樣才不水。
讀者讀完300萬字，草，發現小說世界居然才過去3年……3年……3年……（只是打個比方，沒針對誰）。
但李世民是真實的生活。真實的生活，大部分時間就是水。
真實的生活，你沒法，“一晃一年過去了”——事實上也沒什麼網文作者敢快進一年，總要故意給主角整點事，哪怕不合理。
我不會這麼寫，就這麼簡單