、《奸》、《篡》、《亂》、《莽》、《鎮》、《夷》、《儒》、《隱逸》、《獨行》、《烈婦》、《方技》、《釋》、《道》凡二十四門。其意欲取千古興衰治亂之大者，切著其所以然，故其體與他史稍異。然其間詳略去取，實有不可解者。如《君紀》只列漢、唐、宋三朝，偏安者皆不得與，而隗囂、公孫述、李筠、李重進諸人乃反附入。於列代宦官酷吏敘之極詳，固將以垂鑑戒，而唐之楊復恭、來俊臣、周興等尤為元惡巨憝，乃反見遺。又以房琯為中興之相、高駢為平亂之將，褒貶既已失平。以紇石烈為人名，姓氏幾於莫辨。其他妄為升降，顛倒乖錯之處，不可勝言。殆與李贄之《藏書》狂誕相等。乃贄《書》世猶多相詬病，而是編獨未有糾其失者，殆震於順之之名，不敢議歟。
△《史記鈔》·六十五卷（兩江總督採進本）
明茅坤編。坤有《徐海本末》，已著錄。是編刪削《史記》之文，亦略施評點。然坤雖好講古文，恐未必能刊正司馬遷也。
△《史要編》·十卷（浙江範懋柱家天一閣藏本）
明梁夢龍編。夢龍字乾吉，真定人，嘉靖癸丑進士，官至吏部尚書，諡貞敏，事蹟具《明史》本傳。其書雜採諸史之文為《正史》三卷、《編年》三卷、《雜史》三卷、《史評》一卷。《自序》謂學者罕睹全史，是編上下數千載，盛衰得失之跡，大凡具在，蓋為鄉塾無書者設也。
△《左國腴詞》·八卷（內府藏本）
明凌迪知撰。迪知字穉哲，烏程人，嘉靖丙辰進士，官至兵部員外郎。是編採《左傳》、《國語》字句，分類編輯。凡《左傳》五卷，為類四十；《國語》三卷，為類四十有三。所摘皆僅存一二語，既不具其始末，又不標為何人之言。
且注與正文，混淆不辨。非惟不足以資考證，並不可以供撏撦。與所撰《太史華句》、《兩漢雋言》、《文選錦字》諸書，體例皆仿林越《漢雋》。而冗雜破碎，又出《漢雋》之下。如“以從欲鮮濟”一語，列之《澗溪類》中，蓋誤以為“濟川”之“濟”也。是尚足與論乎？
△《太史華句》·八卷（浙江汪啟淑家藏本）
明凌迪知編。是編成於萬曆丁丑。《明史·藝文志》著錄，卷數與此本相同。
皆摘《史記》字句，以類編次。司馬遷史家巨擘，其文豈可以句摘，句又豈可以華目。蓋王、李割剝秦、漢之風，至明季而未殄，故書肆尚鐫此等書，以投時好耳。
△《兩漢雋言》·十卷（內府藏本）
明凌迪知編。宋林越作《漢雋》，所採止於《西漢》。迪知因仿越體例，輯《後漢》故實，與越書合為一編，改題今名。自第一卷至十卷，皆林氏之舊，題曰《前集》。十一卷至十六卷，迪知所續者，題曰《後集》。採摭亦備。然不自為一書，而補葺舊本，創立新名，是則明人之結習矣。
△《四史鴻裁》·四十卷（通行本）
明穆文熙編。文熙有《七雄策纂》，已著錄。是編選錄《左傳》十二卷、《國語》八卷、《戰國策》八卷、《史記》十二卷，皆略注字義，無所發明，批點尤為弇陋。其括此四書曰“四史”，亦杜撰無稽也。
△《全史論贊》·八十卷（江蘇巡撫採進本）
明項篤壽編。篤壽有《小司馬奏草》，已著錄。是書以諸史浩繁，難於尋究，特撮其《論贊》，以備觀覽。凡《史記》七卷，《漢書》六卷，《後漢書》五卷，《三國志》三卷，《晉書》四卷，《宋書》、《南齊書》各三卷，《梁書》二卷，《陳書》、《魏書》各三卷，《北齊書》、《後周書》、《南史》各二卷，《北史》三卷，《隋書》二卷，《唐書》七卷，《五代史》五卷，《宋史》六卷，《遼史》、《金史》、《元史》各四卷。然讀史必先知其事之始末，而後可斷其人之是非。今篤壽惟存其《論》，使稱善者不知其所以善，稱惡者不知其所以惡，仍於讀史者無益也。
（案此書皆取《論贊》，宜入《史評》，然皆摘錄於諸史，非所自評也。故仍入之《史鈔類》焉。）
△《宋史纂要》·二十卷（江蘇巡撫採進本）
明王思義撰。思義字允明，松江人。《宋史》極為煩冗，是書僅刪存二十卷，可謂約矣。然班、範皆號謹嚴，而兩《漢書》卷帙猶富。宋之歷年，幾於匹漢，而縮為寥寥數卷，謂事增文省，殆必不然。至以《遼金史》附宋之後，等諸《晉書》之載劉、石，尤南北史臣互相詬厲之見，非公論也。
△《古今彝語》·十二卷（浙江巡撫採進本）
明汪應蛟