第155部分(2 / 4)

黃震《日鈔》嘗稱其簡潔,而先儒舊訓亦往往散見其中。如朱子注《論語》“無所取材”,毛奇齡詆其訓“材”為“裁”,不見經傳,改從鄭康成“桴材”之說。而不知《鄭語》“計億事,材兆物”句,昭注曰:“計,算也。材,裁也。”已有此訓。然則奇齡失之眉睫間矣。此亦見其多資考證也。(案:《國語》二十一篇,《漢志》雖載《春秋》後,然無《春秋外傳》之名也。《漢書·律曆志》始稱《春秋外傳》。

王充《論衡》雲:“《國語》,《左氏》之《外傳》也。《左氏》傳經,詞語尚略,故複選錄《國語》之詞以實之。”劉熙《釋名》亦云:“《國語》亦曰《外傳》。《春秋》以魯為內,以諸國為外,外國所傳之事也。”考《國語》上包周穆王,下暨魯悼公,與《春秋》時代首尾皆不相應,其事亦多與《春秋》無關。

系之《春秋》,殊為不類。至書中明有《魯語》,而劉熙以為外國所傳,尤為舛迕。附之於經,於義未允。《史通》六家,《國語》居一,實古左史之遺。今改隸之《雜史類》焉。)

△《國語補音》·三卷(衍聖公孔昭煥家藏本)

唐人舊本,宋宋庠補葺。庠字公序,安陸人,徙居雍邱,天聖二年進士第一,歷官檢校太尉、平章事、樞密使,封莒國公,以司空致仕,諡文憲,事蹟具《宋史》本傳。自漢以來注《國語》者,凡賈逵、王肅、虞翻、唐固、韋昭、孔晁六家,然皆無音。宋時相傳有《音》一卷,不著名氏。庠以其中鄯州字推之,知出唐人,然簡略殊甚,乃採《經典釋文》及《說文》、《集韻》等書,補成此編。

觀《目錄》前列二十一篇之名,詳註諸本標題之異同。後列《補音》三卷,夾註其下曰:庠自撰附於末。知其初本附《韋昭注》後。後人以《昭注》世多傳本,遂抄出別行。明人刊本,又散附各句之下,間多脫誤,蓋非其舊。此本猶從宋本錄出。其例,存唐人《舊音》於前。《舊音》所遺及但用直音而闕反切者,隨字增入,皆以“補註”二字別之。其釋正文者,大書其字,夾註其音。其釋《韋昭注》者,亦大書其字,而冠以“注”字為別。較陸德明《經典釋文》以朱墨分別經注,輾轉傳寫,遂至混合為一者,頗便省覽。《自記》稱舊本參差不一,最後得其同年宋緘本,大體為詳。因取公私書十五六本,與參互考正,以定是編。其辨證最為詳核。惜其前二十一卷全佚,僅存此音也。又庠此《音》實全收唐人舊本,而附益其說,故謂之《補》。諸家著錄,惟署庠名,殊為失考。今仍標唐人於前,以存其實焉。

△《戰國策注》·三十三卷(衍聖公孔昭煥家藏本)

舊本題漢高誘注。今考其書,實宋姚宏校本也。《文獻通考》引《崇文總目》曰:《戰國策》篇卷亡闕,第二至第十、第三十一至第三十三闕。又有後漢高誘注本二十卷,今闕第一、第五、第十一至二十,止存八卷。曾鞏《校定序》曰:此書有《高誘注》者二十一篇,或曰三十二篇。《崇文總目》存者八篇,今存者十篇。此為毛晉汲古閣影宋鈔本。雖三十三卷皆題曰高誘注,而有《誘注》者僅二卷至四卷、六卷至十卷,與《崇文總目》八篇數合。又最末三十二、三十三兩卷,合前八卷,與《曾鞏序》十篇數合。而其餘二十三卷則但有考異而無注。其有注者多冠以“續”字。其偶遺“續”字者,如《趙策一》《郗疵注》、《雒陽注》,皆引唐林寶《元和姓纂》。《趙策二甌越注》,引魏孔衍《春秋後語》。

《魏策三芒卯注》,引《淮南子注》。衍與寶在誘後,而《淮南子注》即誘所自作。其非誘注,可無庸置辨。蓋鞏校書之時,官本所少之十二篇,誘書適有其十,惟闕第五、第三十一。誘書所闕,則官書悉有之,亦惟闕第五、第三十一。意必以誘書足官書,而又於他家書內摭二卷補之。此官書、誘書合為一本之由。然鞏不言校《誘注》,則所取惟正文也。迨姚宏重校之時,乃並所存《誘注》入之。

故其《自序》稱“不題校人並題續注者,皆餘所益”。知為先載《誘注》,故以續為別。且凡有《誘注》復加校正者,並於夾行之中又為夾行,與無注之卷不同。

知校正之時,注已與正文並列矣。卷端曾鞏、李格、王覺、孫樸諸序、跋,皆前列標題,各題其字。明《宏序》獨空一行,列於末,前無標題,《序》中所言體例,又一一與書合,其為宏校本無疑。其卷卷題高誘名者,殆傳寫所增以贗古書耳。書中校正稱曾者,曾鞏本也;稱錢者,錢藻本也;稱劉者,劉敞本也;稱集者,集賢院本也;無姓名者,即《宏序》所謂不題校人為所加入者也。其點勘頗為精密

本站所有小說均來源於會員自主上傳,如侵犯你的權益請聯絡我們,我們會盡快刪除。
上一頁 報錯 目錄 下一頁
本站所有小說為轉載作品,所有章節均由網友上傳,轉載至本站只是為了宣傳本書讓更多讀者欣賞。
Copyright © 2025 https://www.kanshuwo.tw All Rights Reserved