事蹟具《明史》本傳。史稱軾於弘治十三年督貴州軍務，討普安賊婦米魯。用兵五月，破賊砦千餘，盡平其地。是編所錄，即其奏捷之疏也。
△《北征事蹟》·一卷（浙江範懋柱家天一閣藏本）
明袁彬撰。彬字文質，江西新昌人。以錦衣衛校尉從英宗北狩。護蹕南歸，官至掌錦衣衛都督僉事，蒞前軍都督府。事蹟具《明史》本傳。是編乃憲宗初年詔詢從行事蹟，彬具述本末上之，宣付史館。書中首尾，皆用題本之式。末有成化元年七月二十二日所奉諭旨。蓋即當時錄進本也。所述與劉定之《否泰錄》大略相似，然有《否泰錄》所載而是書闕者，亦間有互異者。如《否泰錄》有正統十四年十一月二十三日也先遣使求索大臣迎駕，及景泰元年正月初七日英宗書至求索大臣來迎二事，此書皆未載。又《否泰錄》稱天順元年七月初一日李實、羅綺、馬顯等至也先營，十三日見英宗，而是書載在五月內，《明史本紀》則載在六月。其他與《明史》異者，若喜寧等燒燬紫荊關，殺都御史孫祥事，此書在正統十四年九月，而《明史》則在十月。彬日侍英宗左右，其見聞當獨真，而所記與他書輒有異同。豈其書上於成化元年，距從徵之年前後凡十有七載，諸所記憶，或有疑闕歟。《千頃堂書目》載此書雲：一作尹宣撰。未知何據，似不然也。
△《正統臨戎錄》·一卷（浙江範懋柱家天一閣藏本）
不著撰人名氏。記明英宗北狩始末。考《明史·藝文志》，有楊銘《正統臨戎錄》一卷。此書末專敘銘官職升遷之事，當即銘所述也。銘本名哈銘，蒙古人。
幼從其父為通事。至英宗北狩，銘與袁彬俱隨侍。及從帝還，賜姓楊。數奉使外蕃為通事。孝宗立，汰傳奉官，銘以塞外侍衛功，獨如故。以壽卒於官。事蹟附見《明史·袁彬傳》。此書所記，與北征事蹟略同，而詳悉過之。惟首尾俱作通俗語。蓋銘未必知書，當時口述，令人書之於冊爾。
△《燕對錄》·一卷（浙江巡撫採進本）
明李東陽撰。東陽字賓之，號西涯，茶陵人，天順甲申進士，官至謹身殿大學士，諡文正，事蹟具《明史》本傳。是書自弘治十年三月至正德六年八月，凡召見奏對之詞，悉著於編。其中所載有數大事。若《明本紀》弘治十七年三月癸未定太廟各室一帝一後之制，此書載定製端末甚悉。蓋《禮志》中所未及詳。又考《本紀》弘治十一年二月己巳小王子遣使求貢，夏五月戊申甘肅參將楊翥敗小王子於黑山。此書則載六月小王子求貢甚急，大同守臣以聞，已許二千人入貢，既而不來，六月間走回男子報小王子有異謀，內閣具揭帖以聞。證之《本紀》，系求貢於二月，先後差五月。又《本紀》載楊翥敗小王子在五月，則小王子之叛已在五月前矣，而此書載六月間始報小王子有異謀，頗為不合。考《本紀》載小王子之敗在五月戊申，而六月首標己酉，次標癸亥。戊申距己酉止一日，則五月之戊申乃五月盡日，當六月間內閣揭帖時，或猶不及聞耳。書末載“正德六年四月命閱會試錄”一條，“八月召對御流賊劉七、齊彥明等”一條，與楊廷和所著《視草餘錄》全符，似足徵信。又考謝遷、劉健於正德九年十月致仕，楊廷和於二年十月入閣，梁儲於五年九月入閣。故是書於弘治十八年以後皆止書遷、健，至正德六年則書廷和及儲也。
△《平吳錄》·一卷（戶部尚書王際華家藏本）
不著撰人名氏。末有《袁褧跋》，稱此書相傳為吳文定公所撰。案：吳寬字原博，號匏庵，長洲人，成化壬辰進士第一，官至禮部尚書，諡文定。《明史》載入《文苑傳》。則所謂吳文定者，乃寬也。《千頃堂書目》別載有黃標《平吳錄》一卷，與此書同名。其書見陸楫《古今說海》中，與此本詳略不同，截然二書。則謂此書為寬作，或亦有所傳歟。所紀皆張士誠據吳始末，起元順帝至正十三年，迄明太祖吳元年，敘述頗有條理。然亦多史所已具者。惟明初書檄之文皆全載之，則他書所未及耳。
△《史餘》·一卷（兩淮鹽政採進本）
不著撰人名氏。相傳為明王鏊撰。鏊字濟之，吳縣人，成化乙未進士，官至戶部尚書、文淵閣大學士，諡文恪，事蹟具《明史》本傳。是編紀明代朝廷典故，凡四十九條。中多及正德初年事，或其致政以後所作。間附考證，署曰五川。五川者，常熟楊儀別號也。豈儀嚐點勘是書，隨手附註，而後人為之錄入歟。
△《明政要》·二十卷（浙江汪啟淑家藏本）
明婁性撰。性，上饒人，成化辛丑進士，官至南京兵部武庫司郎中。《明史·馬中錫傳