此本實二卷，疑後人所分析也。書中於金人初起事蹟，記載頗略。至於紹興三十二年，金海陵王南侵，及孝宗初年張浚出兵撓敗始末，則節目具詳。自乾道元年魏杞使回，和議既成以後，則不復具載。前後皆系日編次，於朝廷拜罷、禋祀諸大事，亦間及焉。
似從日曆、國史諸書節採而成。中間如劉彥宗在遼官僉書樞密院事，國破降金，未嘗事宋，而稱為“吾叛臣”。金世宗由東京留守即位，而以為燕京。此類皆為失實。知為鄰國傳聞，不盡實錄也。
△《重明節館伴語錄》·一卷（永樂大典本）
宋倪思撰。思有《班馬異同》，已著錄。此書據《永樂大典》標題，乃思《承明集》之一篇。蓋紹熙二年七月，金遣完顏兗、路伯達來賀重明節，思為館伴。因紀一時問答之詞、饋送之禮。考宋制，凡奉使伴使皆例進語錄於朝。馬永卿《懶真子》，記蘇洵與二子同讀《富鄭公使北語錄》，則自北宋已然。此其偶存之一也。時金強宋弱，方承事不遑，而序謂北人事朝廷方謹，遣使以重厚為先，已為粉飾。其他虛誇浮誕，不一而足。上下相欺，苟掩耳目，亦可謂言之不怍矣。
△《正隆事蹟記》·一卷（兩淮鹽政採進本）
宋張棣撰。棣始末無考。書中但稱歸正官，蓋自金入宋之後，述所見聞也。
所記皆金海陵煬王之事。始於初立，終於瓜州之變，凡十有二年。煬王凡三改元，但稱正隆，要其終也。大抵約略傳聞，疏漏殊甚。末附錄世宗立後事數條，亦殊草略。不足以為信史也。
△《金圖經》·一卷（兩淮鹽政採進本）
一名《金國志》。自京邑至族帳、部曲，凡十七門。陳振孫《書錄解題》曰：“淳熙中歸正人張棣撰，記金事頗詳。”振孫又言：“又一卷，不著名氏，似節略張棣書。其末又雜錄金主亮以後事。”此本僅一卷，不著棣名，疑即陳氏所稱節本也。
△《煬王江上錄》·一卷（兩淮鹽政採進本）
不著撰人名氏。敘宋內侍梁漢臣為金人所得，謀欲弱金事。所載漢臣勸金主都燕山，營汴梁，開海口，進兵採石，退至瓜州，為其下所害諸事，皆首尾畢具。
觀其煬王之稱，當為金人所撰。故虞允文拒守之事，略不一言也。
△《使金錄》·一卷（編修汪如藻家藏本）
宋程卓撰。卓字從元，休寧人，大昌從子，淳熙十一年進士。歷官同知樞密院事，封新安郡侯。贈特進資政殿大學士，諡正惠。嘉定四年，卓以刑部員外郎同趙師巖充賀金國正旦國信使。往返凡四閱月。是書乃途中紀行所作。於山川道里及所見古蹟，皆排日載之。中間如順天軍廳梁題名、光武廟石刻詩句之類，亦間可以廣見聞。然簡略太甚，不能有資考證。又稱接伴使李希道等往還不交一談，無可紀述。故於當日金人情事，全未之及。所記惟道途瑣事。世傳宋高宗泥馬渡江，即出此書所記磁州崔府君條下。蓋建炎之初，流離潰敗，姑為此神道設教，以聳動人心，實出權謀，初非實事。卓之所錄，亦當時臣子之言，未足據也。
△《襄陽守城錄》·一卷（兩淮馬裕家藏本）
宋趙萬年撰。萬年裡籍未詳。開禧二年，元兵二十萬圍襄陽，趙淳新知府事，以萬餘人御之。自十一月至次年二月，大戰者十二，水陸攻劫者三十有四。措置多方，出奇制勝，元兵竟解去。萬年時為幕僚，詳錄其事。後附戰具諸法頗詳。
惟文多殘闕，不盡可辨，為足惜耳。
△《誅吳錄》·一卷（永樂大典本）
宋張革之撰。革之字西仲，潼川人。吳曦據蜀叛，合江倉官楊巨源倡義討逆，與隨軍轉運安丙共謀誅曦。既而丙嫉其功，以計殺之。革之此書，蓋以鳴巨源之冤。《自序》雲：時從傍目擊，懼久失其傳，因直書以詔後世雲。
△《丁卯實編》·一卷（永樂大典本）
宋毛方平撰。方平不知何許人。安丙害楊巨源時，方平為四川茶馬司幹辦公事，因作此書。大旨與張革之同。《自序》雲：“一夫不獲，則六月飛霜。匹婦抱恨，則三年致旱。”其詞至為痛切。考郭士寧《平叛錄》，與巨源陰謀誅曦者九人，方平為首。所記當為實錄。曰丁卯者，曦之叛在開禧二年丙寅，而誅於三年丁卯也。陳振孫《書錄解題》作李珙撰。今檢《永樂大典》標題及序中署名，均作方平，則振孫所載誤矣。
△《平叛錄》·一卷（永樂大典本）
宋郭士寧撰。士寧始末未詳。其作此書時，則與毛方平同官四川茶馬司幹辦公事也。吳曦之叛，不受偽官者