故所記止於四年正月二十一日，蓋非完稿。《北盟會編》一百三十四卷，王明清《揮麈三錄》第一卷，皆全載其文。明清記尤袤謂高宗東狩四明，數月之間，排日不可稽者。
後於茂苑得此書，所記頗備。蓋當日國史，實藉此書考定矣。
△《燕雲錄》·一卷（浙江巡撫採進本）
宋趙子砥撰。子砥以宗室子官鴻臚寺丞。靖康丁未，隨二帝北行。建炎戊申遁還，持徽宗御札，謁高宗於揚州，仍命以故官。子砥在金，嘗密刺其國事，備知情狀，又與續歸之楊之翰互相參證。所述金事，一曰陷沒宗室從官，二曰陷沒百姓，三曰金人族帳所出與設官之實，四曰政事之紀，五曰虛實之情，六曰南北離潰之情。皆據所見聞，與《金史》或同或異。惟其末稱“金人必不可和”，則其後驗如操券，可謂真得其虛實矣。
△《建炎復辟記》·一卷（江蘇巡撫採進本）
不著撰人名氏。《書錄解題》亦不知為何人作。但稱其敘苗傅、劉正彥事始末，文頗繁冗。末敘世忠戰功特詳，疑即韓氏之客所為。理或然歟。
△《紹興甲寅通和錄》·一卷（浙江範懋柱家天一閣藏本）
宋王繪撰。紹興四年，以和議未成，遣魏良臣如金，繪副之。是時金軍壓境，朱勝非尚主和議，趙鼎頗不以為然。良臣等行至天長，僅達國書而還。繪因備錄其事，蓋鄙勝非等之無謀也。繪父名仲通，宣和中為平海軍承宣使。以書抵蔡攸，力言用兵有十不可。其書附載卷末，蓋其父子皆有度時之識雲。
△《順昌戰勝錄》·一卷（浙江鮑士恭家藏本）
宋楊汝翼撰。紹興十年，劉錡順昌之戰，汝翼適在軍中，因紀其事。末附順昌倅汪若海札子，所言亦大概略同。
△《淮西從軍記》·一卷（編修程晉芳家藏本）
不著撰人名氏。據書中所言，蓋劉錡幕客也。敘錡自紹興十年春赴東都留守，中途戰於順昌。十一年戰於柘皋。及張俊、楊沂中濠州之敗，錡全軍得歸事。
△《迴鑾事實》·一卷（編修程晉芳家藏本）
宋万俟卨撰。卨事蹟具《宋史》本傳。紹興十二年，宣和太后至自金。卨新為參知政事，紀事獻頌，稱為千載一時之榮遇。蓋貢諛之詞，非其事實也。
△《採石戰勝錄》·一卷（編修程晉芳家藏本）
宋員興宗撰。興宗字顯道，仁壽人。未第時，讀書九華山，因以自號。用薦，除教授。召試，擢著作郎、國史編修、實錄院檢討。乾道中疏劾貴幸，中讒奉祠去，僑居潤州以終。所著《辯言》及《九華集》，歲久散佚。近始從《永樂大典》採摭成帙。惟此書世有傳本，所記乃虞允文督師江上，拒破金海陵王之事。大致與史文相出入。《永樂大典》亦載之，題曰《採石大戰始末》，而冠以“九華集”
字。蓋其集中之一篇，後人析出，別立此名也。
△《南渡錄》·二卷、《竊憤錄》·一卷（編修汪如藻家藏本）
此二書所載，語並相似。舊本或題無名氏，或並題為辛棄疾撰。蓋本出一手所偽託，故所載全非事實。按金太宗建號天會，十三年崩。熙宗襲舊號，兩年乃改元，故天會止於十五年。天輔乃金太祖年號，止於七年。此錄既誤以天輔為太宗年號，又妄謂天輔十七年改元天眷，乖謬殊甚。金太宗生日在十月，名“天清節”。金熙宗生日在正月，名“萬壽節”。此錄記天輔十一年徽、欽二帝在雲州，正月值金主生日作宴。是徒聞金主生日有在正月者，而不知朝代之不合也。金太宗天會五年三月，以宋二帝至燕，十月徙之中京。六年七月，徙之上京。八月，以見太祖廟，封徽宗為昏德公、欽宗為重昏侯。十月，徙之韓州。熙宗天會十四年，昏德公薨。皇統元年，改昏德公為天水郡王、重昏侯為天水郡公。事並見《金本紀》。是天水之封，實在徽宗歿後。此錄乃雲靖康二年五月至燕京，見金主，封太上為天水郡公、帝為天水郡侯。後徙安肅軍。又徙雲州。天輔十一年三月，徙西漢州。十四年，徙五國城。核以正史，無一不謬且妄。夫二帝不能死社稷，舉族北轅，其辱固甚，亦何至卑汙苟賤，如錄所云云。且金朝開國，具有規模，野利亦何至麵人之祖，淫其女孫，如所謂醜惡之聲二帝共聞者耶。此必南北宋間亂臣賊子不得志於君父者，造此以洩其憤怨，斷斷乎非實錄也。
△《禦侮錄》·二卷（浙江鄭大節家藏本）
不著撰人名氏。紀宋南渡後與金人構兵，及和議之事。書中稱高宗為太上皇帝，蓋孝宗時人所作。《宋史·藝文志》載此書，作一卷。而