序》，而附載《汪旦複評語》。語皆凡鄙，仍多舛誤。如“吳革起兵謀反正”句，實以當時偽楚僣號，故以“反正”為文。乃誤讀“正”字屬下句，謂以謀反書革，乃特起之微詞。則其謬不足與辯矣。
△《靖康蒙塵錄》·一卷（浙江範懋柱家天一閣藏本）
不著撰人名氏。所載宋徽、欽二帝北狩事，與世所傳《南燼紀聞》文多相同。
徐夢莘《三朝北盟會編》載所採集書目甚詳，亦無此書。蓋坊賈改易其名以欺世者。卷後附有《建炎復辟錄》一卷，似為高宗苗、劉之變而作。而所紀仍北狩本末，寥寥數條。年月皆舛錯不合，作偽之尤甚者也。
△《靖康紀聞拾遺》·一卷（浙江巡撫採進本）
不著撰人名氏。案：《文獻通考》載《靖康拾遺錄》一卷，何烈撰。又名《靖康小史》，又名《草史》，疑即是書也。考《東都事略》，載靖康元年閏十一月癸巳，迎土牛以借春，不言其故。是書則謂去年十二月冬至，術者以為大忌，因於是月借春。此類頗足以考故事。又《東都事略》載王雲以靖康元年二月使金，十月重使金。而是書則謂九月再遣雲使金。亦可以考異。惟是書大旨，在責宋不於太原未下之前，早割三鎮與金，致有青城之禍。考《宋史》載靖康元年十月，金人遣楊天吉、王汭來，欲割三鎮，朝廷以三鎮稅數遣王雲與汭行。則是下太原之後，金何嘗不仍以割三鎮�