睹獻郵琛匪��妒芳恰貳拔髯詠鵯�隆保�癖疚拗��
蓋宋人詐託古書，非今本之脫漏。又《學海類編》中載偽洪遵《史記真本凡例》一卷，於原書臆為刊削，稱即遷藏在名山之舊稿。其事與梁鄱陽王《漢書真本》相類，益荒誕不足為據矣。注其書者，今惟裴駰、司馬貞、張守節三家尚存。其初各為部帙，北宋始合為一編。明代國子監刊版，頗有刊除點竄。南監本至以司馬貞所補《三皇本紀》冠《五帝本紀》之上，殊失舊觀。然匯合群說，檢尋較易，故今錄合併之本，以便觀覽。仍別錄三家之書，以存其完本焉。
△《史記集解》·一百三十卷（江蘇巡撫採進本）
宋裴駰撰。駰字龍駒，河東聞喜人，官至南中郎參軍，其事蹟附見於《宋書·裴松之傳》。駰以徐廣《史記音義》粗有發明，殊恨省略，乃採九經諸史並《漢書音義》及眾書之目，別撰此書。其所引證，多先儒舊說，張守節《正義》嘗備述所引書目次。然如《國語》多引《虞翻注》、《孟子》多引《劉熙注》、《韓詩》多引《薛君注》，而守節未著於目，知當日援據浩博，守節不能遍數也。
原本八十卷，隋、唐《志》著錄並同。此本為毛氏汲古閣所刊，析為一百三十卷，原第遂不可考，然註文猶仍舊本。自明代監本以《索隱》、《正義》附入，其後又妄加刪削，訛舛遂多。如《五帝本紀》“昔高陽氏有才子八人”句下、“高辛氏有才子八人”句下，俱脫“名見《左傳》”四字。《秦始皇本紀》“輕車重馬東就食”句下，脫“徐廣曰：一無此重字”八字。《項羽本紀》“其九月會稽守”
句下，脫“徐廣曰：爾時未言太守”九字。《武帝紀》“祠上帝明堂”句下，脫“徐廣曰：常五年一修耳，今適二年，故但祀明堂”十八字。“然其效可睹矣”
句下，脫“又數本皆無可字”七字。《河渠書》“岸善崩”句下，脫“如淳曰河水岸”六字。《司馬相如傳》“傍徨乎海外”句下，此引“郭璞雲：青邱，山名，上有田，亦有國，出九尾狐，在海外”。《太史公自序》“易大傳”句下，此引“張晏曰：謂《易·繫辭》”。監本均誤作《正義》。至於字句異同，前後互見。
如《夏本紀》“九江入賜大龜”句下，“孔安國曰出於九江水中”。監本作“山中”。《孝文字紀》“昌至渭橋”句下，引“蘇林曰在長安北三里”。監本多“渭橋”二字。“祁侯賀為將軍”句下，引“徐廣曰：姓繒”。監本多一“賀”
字。“當有玉英見”句下，引“瑞應圖雲：玉英五帝並修則見”。監本作“五常”。
（案“五帝並修”語不可解，似當以監本為是。）“屬國悍為將屯將軍”句下，引“徐廣曰：姓徐”。監本多一“悍”字。《孝景本紀》“封故御史大夫周苛孫平為繩侯”句下，引“徐廣曰：一作應”。監本多一“平”字。《武帝紀》“自太主”句下，引“徐廣曰：武帝姑也”。監本多“太主”二字。《龜策列傳》“蝟辱於鵲”句下，引“郭璞曰：蝟憎其意心惡之也”。監本作“而心惡之”。
凡此之類，當由古注簡質，後人以意為增益，已失其舊。至坊本流傳，脫誤尤甚。
如《夏本紀》“灃水所同”句下，引“孔安國曰：澧水所同，同於渭也”。坊本闕一“同”字。《項羽本紀》“乃封項伯為射陽侯”句下，脫“徐廣曰：項伯名纏字伯”九字。是又出監本下矣。惟《貨殖傳》“櫱麴鹽豉千瓵”句下，監本引“孫叔敖雲：瓵瓦器受斗六升合為瓵（音貽）”。當是“孫叔然”
之訛。此本亦復相同。是校讎亦不免有疏。然終勝明人監本也。
△《史記索隱》·三十卷（江蘇巡撫採進本）
唐司馬貞撰。貞，河內人，開元中官朝散大夫、弘文館學士。貞初受《史記》於崇文館學士張嘉會，病褚少孫補司馬遷書多傷踳駁。又裴駰《集解》舊有《音義》，年遠散佚。諸家《音義》延篤音隱，鄒誕生、柳顧言等書亦失傳，而劉伯莊、許子儒等又多疏漏。乃因裴駰《集解》，撰為此書。首注《駰序》一篇，載其全文。其注司馬遷書，則如陸德明《經典釋文》之例，惟標所注之字，蓋經傳別行之古法。凡二十八卷。末二卷為述贊一百三十篇，及《補史記條例》。欲降《秦本紀》、《項羽本紀》為世家，而《呂后》、《孝惠》各為《本紀》。補《曹》、《許》、《邾》、《吳芮》、《吳濞》、《淮南》世家，而降《陳涉》於《列傳》。《蕭何》、《曹參》、《張良》、《周勃》、《五宗》、《三王》各為一傳，而附《國僑》、《羊舌肸》於《管晏》，附《尹喜》、《