》之分，亦為武斷。然其書一反胡《傳》之深文而衡以事理，多不失平允之意。其義例皆有徵據，而典禮尤所該洽。自吳澄《纂言》以後，說《春秋》者罕有倫比，非其說《詩》、說《書》好逞臆見者比。至於喧呼叫呶，則其結習所成，千篇一律，置之不議不論可矣。
△《春秋簡書刊誤》·二卷（浙江巡撫採進本）
國朝毛奇齡撰。是書刊正三《傳》、《經》文之誤。其以《簡書》為名者，蓋仍執其《傳》據策書、《經》據簡書之說也。大旨以《左傳》為主，而附載《公》、《穀》之異文，辨證其謬。因胡安國《傳》多從《穀梁》，並安國亦排斥之。其舍《左氏》而從《公羊》者，惟襄公十四年“衛侯衎出奔齊”一條耳。
考《左傳》雖晚出，而其文實竹帛相傳。《公》、《穀》雖先立於學官，而其初皆經師口授，或記憶之失真，或方音之遞轉，勢所必然，不足為怪。奇齡所考正者，如會袲不當有齊侯；單伯送王姬，不應作逆；齊人來歸衛俘，據《書序》知俘即是寶，非《經》、《傳》有異；公伐齊納子糾，�