首，亦可以不必也。
△《彤管新編》·八卷（兩淮馬裕家藏本）
明張之象編。之象有《太史史例》，已著錄。是編以世所傳《彤管集》篇帙未備，更為輯補。自周迄元凡詩歌、銘頌、辭賦、贊誄六百五十四首，璇璣圖一篇，序誡、書記、奏疏、表三十三首。採掇頗富，而訛舛亦復不少。
△《唐雅》·二十六卷（內府藏本）
明張之象編。是集取唐君臣唱酬之作二千餘篇，分部五十有三，以類編次，自武德訖於開元。以天寶而後，風格漸卑，故不與焉。其論似高而無當。蓋是時七子之派方熾，故遵其詩必盛唐之說也。且賦雖古詩之流，而自漢以來，體裁久別，雜入《喜雨諸賦》，亦為例不純。
△《唐詩類苑》·二百卷（內府藏本）
明張之象編。初，宋趙孟堅有《分類唐詩》，佚闕不完，世無刊本。之象因復有此作，凡分三十六部，以類隸詩。意取博收，不復簡擇，故不免失之冗濫。
蓋類書流也。然《文選》及《文苑英華》本有分類之例，故與所作《古詩類苑》仍併入總集。是集未刊之先，其稿為浙江卓明卿所得，割取初、盛唐詩刊之，遂掩為己有。華亭王徹重為辨正釐定，乃復之象之舊。故世有二本，然今皆知為之象書也。
△《古詩類苑》·一百二十卷（浙江汪啟淑家藏本）
明張之象編。是編前有黃體仁序，稱之象此書與《唐詩類苑》均家貧不能刊，以授其同裡俞顯卿。顯卿亦未刊而卒。萬曆庚子，吳門曹氏始為刊其唐詩。至壬寅，顯卿之弟顯謨乃與之象婿王熲、陳甲校刊之。是其刻在唐詩後。其凡例有云：“是編首自上古，下迄陳、隋，一枝片玉，蒐括無遺，有唐一代之作，別有《類苑》，茲不重錄。”是其編纂亦在唐詩後也。其書以馮惟訥《詩紀》為稿本，較唐詩易於為力。漢以後箴銘頌讚馮本不錄，之象增之。然文章各有體裁，著述各有斷限。馮本所收《封禪文》之類，馮舒作《詩紀》匡謬已深駁之。正宜盡從刊削，而復捃摭續貂，殊不免傷於嗜博。又割裂分隸，門目冗瑣。如全書既以古詩為名，而第七十七卷人部又立古詩一門，是何體例乎？其凡例至稱道家歌詩出《列仙傳》、《真誥》等書云云，真誥歌詩誠不一而足，《列仙傳》七十二人未有一人載詩也。足見其隨意剽掇，不盡考古書矣。
△《吳越錢氏傳芳集》·二卷（兩淮鹽政採進本）
明錢筠、錢籂同編。筠字飛卿，籂字章卿，紹興人。是集錄錢氏一家之詩，自吳越武肅王鏐至明諸生淮，凡六十二人，一百三十一首。初，吳越文穆王元瓘有《錦樓集》，忠懿王俶有《政本集》，俶子惟演因採鏐及元瓘、宏佐、倧、俶五王之詩合為一編，名曰《傳芳集》。後族子仙芝復益以群從所作，纂為五卷，目曰後集，宋綬為之序。明嘉靖中，筠等又為搜輯增益，鋟之於木，仍以宋綬序冠於前。然序稱惟演所得五王格律長言共四十五首，而此編所載僅九首，又卷數亦與後集不合。蓋散佚之餘，重為裒輯，雖尚沿其名，已非原本之舊矣。
△《百花鼓吹》·五卷、《梅花鼓吹》·二卷（兩淮鹽政採進本）
明王化醇撰。化醇字和甫，別號應峰，無錫人。嘉靖中國子監生。《百花鼓吹》皆雜採唐人詠花之詩，凡三十八種。《梅花鼓吹》則惟採宋、元及明人之詩，以唐人詠梅之作已載入《百花鼓吹》故也。其書採摭頗博，而傳寫不免訛誤。如陸凱《寄梅》一詩，訛凱為開，又溷入唐人詩中，列柳宗元后。殊未詳校也。
△《經世宏辭》·十五卷（浙江巡撫採進本）
明沈一貫編。一貫有《易學》，已著錄。一貫曾以吏部侍郎加太子賓客假歸，復特起教習庶吉士，因檢列朝館課諸作自詔疏以迄詩賦，分類選錄，名曰“增定館課”。就正於大學士王錫爵，遂以經世宏辭題其端，且為序而刊行之。其中搜採極富，而所收多課試之作，不足以盡一代之文獻。王守仁、李夢陽、楊繼盛等皆未官翰林，而並錄其章疏數十篇，亦為自亂其例也。
△《吳越遊稿》·一卷（浙江巡撫採進本）
明沈明臣、沈一貫、餘寅唱和之詩也。明臣有《通州志》，寅有同姓名錄，皆已著錄。是編乃嘉靖丙寅三人結伴於錢塘，北遊至揚州，積途中題詠得詩五十首，因合刻之。考一貫登隆慶戊辰進士，寅登萬曆庚辰進士，時皆未第，故與明臣同遊也。後有揚州卞蓑跋，一貫亦有卞長卿《園燕集》詩一首。長卿殆即蓑字歟？
△《靈洞山房集》·二卷（浙江汪啟淑家藏本）
明趙志皋編。