，尤見軫念民依之至意，非徒農家言矣。
──右“農家類”十部，一百九十五卷，皆文淵閣著錄。
○農家類存目△《耒耜經》·一卷（內府藏本）
唐陸龜蒙撰。龜字魯望，吳江人。事蹟具《唐書·隱逸傳》。是編記犁制特詳。犁與耒耜，今古異名也。次及鑱，因又及爬與怠�煟��源z碡終焉。
敘述古雅，其詞有足觀者。舊載《笠澤叢書》中，故唐、宋藝文志皆不載。陳振孫《書錄解題》始自出一條，意宋末乃別行也。
△《耕織圖詩》·（無卷數，浙江巡撫採進本）
宋樓璹撰。璹，鄞縣人，鑰之伯父也。《文獻通考》載是書，引陳氏之言曰，於潛令鄞樓璹玉撰。今檢《永樂大典》所載陳振孫《書錄解題》，乃作於潛令鄞樓璹壽玉撰。是壽玉乃璹之字，刊通考者誤落一壽字也。此本後有嘉定庚午璹孫洪跋。又有作霖跋，不著其姓，謂公孫洪跋語未載公名，引樓鑰後序及宋濂題《耕織圖》後，以證此書為璹所作。蓋作霖並未見《通考》耳。璹原書凡耕圖二十一，織圖二十四，各系以詩。今內府所藏畫本尚在，業經御題勒石。此本僅存詩三十五首，不載其圖，蓋非原本矣。
△《經世民事錄》·十二卷（浙江範懋柱家天一閣藏本）
明桂萼編。萼有《桂文襄奏議》，已著錄。是書乃萼為武康知縣時，按明大統歷所載逐月節氣，各注事宜，刊佈曉諭。故每卷之首皆稱，湖州府武康縣據本縣陰陽呈，某時為某節，當奉時令施行雲雲。後嘉靖七年蔣瑜知鄱陽縣，萼以是本授之，瑜遂重刊以行。其中每月冠以月令全文一段，與民事無關。且居青陽左個云云，與明制亦絕不相合也。
△《野菜譜》·一卷（兩江總督採進本）
舊本題高郵王磐鴻漸撰。磐，明正德嘉靖間人，嘗誦詠老人燈詩以譏李東陽者，非元之王磐也。前有存白山人序，不著年月姓名。辨其私印，微似李宮二字，不知為何許人。所記野菜凡六十種，題下有注，注後系以詩歌，又各繪圖於其下。
其詩歌多寓規戒，似謠似諺，頗古質可誦。然所收錄，不及鮑山書之賅博也。
△《農說》·一卷（浙江鮑士恭家藏本）
明馬一龍撰。一龍字負圖，溧陽人。嘉靖丁未進士，官至國子監司業。自序謂農不知道，知道者又不明農，故天下不務此業而他圖賈人之利。閭閻之間力倍而功不半，十室九空，知道者之所深憂。因就田廬作《農說》一章，逐條自為之注，文頗簡略。
△《別本農政全書》·四十六卷（山東巡撫採進本）
明徐光啟撰。陳子龍刪補。子龍有《詩問略》，已著錄。初光啟作《農政全書》，凡六十卷。光啟沒後，子龍得本於其孫爾爵，與張國維方岳貢共刊之。既而病其稍冗，乃重定此本。子龍所作凡例有曰，文定所集，雜採眾家，兼出獨見，有得即書，非有條貫。故有略而未詳者，有重複而未及刪定者，中丞公屬子龍以潤飾之。以友人謝廷正、張密皆博雅多識，使任旁搜覆校之役，而子龍總其大端。
大約刪者十之三，增者十之二。其評點俱仍舊觀，恐有深意，不敢臆易云云。所謂文定者，光啟之諡。所謂中丞公者，即國維也。今原書有刊版，而此本乃出傳鈔，並其評點失之。核其體例，較原書頗為清整。然農圃之事，本為瑣屑，不必遽厭其詳。而所資在於實用，亦不必以考核典故為優劣。故今仍錄原書，而此本則附存其目焉。
△《沈氏農書》·一卷（編修程晉芳家藏本）
案此編為桐鄉張履祥所刊，稱漣川沈氏撰。不知沈氏為誰也。其書成於崇禎末。履祥以其有益於農事，因重為校定。具列藝穀、栽桑、育蠶、畜牧諸法，而首以月令以辨趨事赴功之宜。沈氏為湖州人，故所述皆吳中土宜，與陳旉、王禎諸本互有出入。近時朱坤已刻入《楊園全書》中，而曹溶《學海類編》亦備載之雲。
△《梭山農譜》·三卷（江西巡撫採進本）
國朝劉應棠撰。應棠字又許，奉新人。梭山其所居地也。其書分耕、耘、獲三卷，詳其器與其事，而每條綴一讚詞。每卷又各有小序，詞多借題抒憤，不盡切於農事也。
△《豳風廣義》·三卷（江西巡撫採進本）
國朝楊屾撰。屾字雙山，西安人。其書述樹桑、養蠶、織紝之法。備繪諸圖，詳說其制，而雞豚畜字之法亦附見焉。考蠶月條桑，《豳風》所述，則其地非不可蠶桑。而近代其法久廢，故貧民恆以無衣為虞。屾之所述，蓋秦民之切務。近時頗解織紝，故所作