瓘《書斷》、竇臮《述書賦》各有別本者,實亦於此書錄出。
自序謂好事者得此書及《歷代名畫記》,書畫之事畢矣,殆非誇飾也。末為《右軍書記》一卷,凡王羲之帖四百六十五,附王獻之帖十七,皆具為釋文。知劉克莊《閣帖釋文》亦據此為藍本,則其沾溉於書家者非淺鮮矣。
△《歷代名畫記》·十卷(兩江總督採進本)
唐張彥遠撰。自序謂家世藏法書名畫,收藏鑑識,自謂有一日之長。案《唐書》稱彥遠之祖宏靖,家聚書畫侔秘府。李綽《尚書故實》亦多記張氏書畫名跡。
足證自序之不誣。故是書述所見聞,極為賅備。前三卷皆畫論,一敘畫之源流,二敘畫之興廢,三四敘古畫人姓名,五論畫六法,六論畫山水樹石,七論傳授南北時代,八論顧陸張吳用筆,九論畫體工用搨寫,十論名價品第,十一論鑑識收藏閱玩,十二敘自古跋尾押署,十三敘自古公私印記,十四論裝褙褾軸,十五記兩京外州寺觀畫壁,十六論古今之秘畫珍圖。自第四卷以下,皆畫家小傳。
然即第一卷內所錄之三百七十人,既俱列其傳於後,則第一卷內所出姓名一篇,殊為繁複。疑其書初為三卷,但錄畫人姓名,後裒輯其事蹟評論續之於後,而未刪其前之姓名一篇,故重出也。書中徵引繁富,佚文舊事,往往而存。如顧愷之《論畫》一篇,魏晉勝流《名畫贊》一篇,《畫雲臺山記》一篇,皆他書之所不載。又古書畫中褚氏書印乃別一褚氏,非遂良之跡。可以釋石刻《靈飛經》前有褚氏一印之疑,亦他書之所未詳。即其論杜甫詩幹惟畫肉不畫骨句,亦從來注杜詩者所未引。則非但鑑別之精,其資考證者亦不少矣。晁公武《讀書志》別載彥遠《名畫獵精》六卷,記歷代畫工名姓,自始皇以降,至唐朝,及論畫法並裝褙裱軸之式,鑑別閱玩之方。毛晉刻是書跋,謂彥遠自序止雲《歷代名畫記》,不及此書,意其大略相似。考郭若虛《圖畫見聞志》敘諸家文字,列有是書,注曰,無名氏撰。其次序在張懷瓘《畫斷》之後,李嗣真《後畫品錄》之前,則必非張彥遠之作,晁氏誤也。
△《唐朝名畫錄》·一卷(浙江範懋柱家天一閣藏本)
唐朱景元撰。景元,吳郡人。官翰林學士。《圖畫見聞志》作朱景真,避宋諱也。是書《唐·藝文志》題曰《唐畫斷》,故《通考》稱《畫斷》一名《唐朝名畫錄》。今考景元自序,實稱《畫錄》,則《畫斷》之名非也。《通志略》、《通考》均稱三卷,此本不分卷,蓋後人合併。《通考》又稱前有天聖三年商宗儒序,此本亦傳寫佚之。所分凡神、妙、能、逸四品,神、妙、能又各別上、中、下三等,而逸品則無等次,蓋尊之也。初,庾肩吾、謝赫以來,品書畫者多從班固《古今人表》分九等,《古畫品錄·陸探微》條下稱上上品之外,無他寄言,故屈標第一等,蓋詞窮而無以加也。李嗣真作《書品》後,始別以李斯等五人為逸品。張懷瓘作《書斷》,始立神、妙、能三品之目。合兩家之所論定為四品,實始景元,至今遂因之不能易。四品所載,共一百二十四人。卷首列唐代親王三人,皆不入品第,猶之懷瓘《書斷》帝后不入品第,蓋亦貴貴之禮雲。
△《墨藪》·二卷、附《法帖釋文刊誤》·一卷(浙江巡撫採進本)
舊本題唐韋續撰。續不知何許人。是書《唐志》亦不著錄,惟《文獻通考》載《墨藪》十卷,引晁公武《讀書志》曰,高陽、許歸與編,未詳何代人。李氏書目只五卷,又引陳振孫《書錄解題》曰,不知何代所集,凡十八篇。又一本二十一篇。此本為明程榮所刻校,其門目上卷,五十六種。書,第一。九品書人,第二。書品優劣,第三。續書品,第四。梁武帝評,第五。書論,第六。論篆,第七,用筆法並口訣,第八。筆陣圖,第九。又筆陣圖,第十。下卷,張長史十二意法,第十一。王逸少筆勢傳,第十二。指意筆髓,第十三。王逸少筆勢圖,第十四。筆意,第十五。晉衛恆等書勢,第十六。勸學,第十七。貞觀論,第十八。書訣,第十九。徐氏書記,第二十。唐朝書法,第二十一。與振孫所言又一本合。蓋即所見書中所記止於唐文宗、柳公權事,當出於開成後人。然題為韋續,則不知其何所據也。末載宋參知政事陳與義《法帖釋文刊誤》一卷,蓋榮之所附。
後有淳熙七年周必大跋,其書僅七紙,然糾劉次莊《釋文》之誤,頗為精核。必大跋稱與義為侍從時奉敕所撰。篇頁太少,難以單行,今仍綴之末簡焉。
△《畫山水賦》·一卷、附《筆法記》·一卷(浙江鮑士恭家藏本)
舊本題唐荊浩