中,以禳膝人之妖。與此本所記漢章帝鑄劍一條雖文字小有同異,而大略相合。則其來已久,不盡出後人贗造。或亦張華《博物志》之流,真偽參半也。
△《鼎錄》·一卷(浙江鮑士恭家藏本)
舊本題梁虞荔撰。考《陳書·列傳》,荔字山披,會稽餘姚人。釋褐為梁西中郎行參軍,遷中書舍人。侯景亂,歸鄉里。陳初召為太子中庶子,領大著作,東陽揚州二州大中正。贈侍中,諡曰德。是荔當為陳人。稱梁者誤也。其書不見於本傳,《唐志》始著錄。然檢書中載有陳宣帝於太極殿鑄鼎之文,荔卒於陳文帝天嘉二年,下距臨海王光大二年宣帝嗣位時,首尾七年,安得預稱諡號?其為後人所攙入無疑。又卷首序文乃紀夏鼎應在黃帝條後,亦必無識者以原書無序,移掇其文,蓋流傳既久,屢經竄亂,真偽已不可辨,特以其舊帙存之耳。又按晁公武《讀書志》別出吳協《鼎錄》一條,《通考》與此書兩收之,然其書他無所見。疑吳字近虞,協字近荔,傳寫舛訛,因而誤分為二也。
△《考古圖》·十卷、《續考古圖》·五卷、《釋文》·一卷(內府藏本)
宋呂大臨撰。大臨字與叔,藍田人。元祐中官秘書省正字。事蹟附載《宋史·呂大防傳》。案陳振孫《書錄解題》載大臨《考古圖》十卷,錢曾《讀書敏求記》則稱十卷之外尚有《續考》五卷,《釋文》一卷,乃北宋鏤版,得於無錫顧宸家,後歸泰興季振宜,又歸崑山徐乾學,曾復從乾學借鈔,其圖亦令良工繪畫,不失毫髮,紙墨更精於槧本云云。此本勘驗印記,即曾所手錄。以較世所行本,卷一多孔文父飲鼎圖一銘十四字,說五十一字。卷三邢敦圖多一蓋圖。卷四開封劉氏小方壺圖乃秘閣方文方壺圖,秘閣方文方壺圖乃開封劉氏小方壺圖,今本互相顛倒。卷六目錄多標題盤匜盂弩戈削一行。卷八多玉鹿盧劍具圖三說一百五十五字,又多白玉雲鉤、玉環、玉玦圖各一。卷九多京兆田氏鹿盧鐙圖一說四十七字,又犀鐙第二圖與今本迥別,又內藏環耳鼒多一蓋圖。卷十新平張氏連環鼎壺無右所從得及度量銘識皆闕失無可考,惟樣存於此二十字,又多廬江李氏鐎鬥圖一,又獸爐第二圖後多說三十五字,又卷末多邛州天寧寺僧捧敕佩圖二說四十六字。卷首大臨自序,本題曰後記,附載卷末。其餘字句行款之異同,不可縷舉,而參驗文義,皆以此本為長。《續圖》卷一二十器,卷二二十二器,卷三二十六器,卷四二十器,卷五十二器,先後不以類從。蓋隨見隨錄,故第五卷所載獨少,或有銘而不摹其文,有文而不釋其讀者。其收藏名姓皆載圖說之首,雲右某人所得,與前圖注姓名於標目下者例亦小殊。《釋文》一卷,前有大臨題詞,取銘識古字以廣韻四聲部分編之。其有所異同者,則各為訓釋考證,疑字、象形字、無所從之字則附於卷末。《大臨圖》成於元祐壬申,在《宣和博古圖》之前。而體例謹嚴,有疑則闕,不似《博古圖》之附會古人,動成舛謬。其弁阝敦一條,胡安國注《春秋》成周宣榭火,乃引之詁經,足知其說之可據。吾邱衍《學古編》稱此圖有黑白兩樣,(案:黑字白字皆指所刻款識)黑字者後有韻圖欠璊玉璏,白字者博山爐上雞畫作人手,此本銘文作白字,然博山爐圖無所謂人手,亦無所謂雞。其《釋文》一卷,依韻排次,當即衍所謂韻圖,然八卷實有廬江李氏璊玉璏,知衍所見之本亦不及此本之完善。錢曾稱為縹囊異物,洵不虛矣。
惟《續圖》五卷,《書錄解題》所不載,吾邱衍《學古編》亦未言及,其中第二卷引呂與叔云云,又引《考古圖》云云,第三卷有紹興壬午所得之器云云,則其書在紹興三十二年之後,與大臨遠不相及,蓋南宋人續大臨之書而佚其名氏。錢曾並以為大臨作,蓋考之未審也。其釋文所舉諸器,皆在前十卷中,所釋榭字析字之類,亦多與圖說相合。惟彛�幀鍛妓怠肥臀�牛�肱費糶蕖都�怕肌吠���妒臀摹吩虼魚諞桑�韻酄龜酢;虼罅儐韝奈淳梗�級�滴攆#恐療涮獯食疲�牌髏�叮�歡烙胄∽�幸臁S型�黃鰨��蛔鄭��駛�喙眩��暈恢貌灰徽擼�綺�俑付刂�僮鄭�ψ幀⑥�鄭�甯吒閣���鄭��χ�髯鄭�湟炱髡呷繅妥鶚僂虻茸鄭�釔鞅駛�雜行∫歟��拋治幢贗�模�燎厥季鴕宦桑�史切∽��芨茫�嗤�垡病�
△《嘯堂集古錄》·二卷(浙江範懋柱家天一閣藏本)
宋王俅撰。俅字子弁,一作球字夔玉,米芾《畫史》又作夔石,未詳孰是。
陳振孫《書錄解題》謂李邴序只稱故人長孺之子,未詳其為何王氏。考邴序稱與長孺同鄉關,邴籍濟州任城,則俅為齊人可知。是編錄古尊彝