。
——在靖康之變期間，欽宗皇帝第二次來到金兵大營時，金人宣佈廢黜欽宗皇帝，立張邦昌為帝，逼宋欽宗脫下龍袍。此時，吏部侍郎李若水抱著皇帝痛哭，並痛罵金兵統帥，當場被殺死；隨行的宰相等人跪地懇求，捱了鞭打；惟獨孫覿，“不爭得免”。
——不久，帝國父子兩代皇帝作為金兵俘虜，被驅虜北上。離開首都汴梁時，京都臣民涕泣相送。據說，又是惟有這位孫覿不哭，只是站在那裡冷眼旁觀。
於是，力爭懲治蔡京等“六賊”、強硬彈劾李綱與陳東、代皇帝草降表，再加上這“不爭”與“不哭”，孫覿以他自己的作為，為自己組合了一幅極其詭譎的畫面。
而事情的詭異之處在於：南宋立國之後，偏偏卻是一位堅定的主戰派領袖幫助孫覿擺脫了尷尬。
這位當時位高望重的人物就是張浚。
我們知道，李綱與張浚同樣是堅定的對金主戰派。然而，張浚卻對李綱痛下殺手，導致當了七十七天南宋宰相的李綱被長期排斥在朝政之外，再也沒有能夠得到為國效力的機會。有關情形，在拙著《帝國政界往事——公元1127年大宋實錄》中已有敘述，在此不贅。就在這一次，張浚捎帶著為孫覿辯護，認為孫覿敢於彈劾李綱，沒有做錯什麼，因此不應該受到懲罰。於是，孫覿回到朝中，並一度頗受重用。
這種極度波詭雲譎、撲朔迷離的政治形勢，是我們解讀上述孫覿那幅詭譎畫面的重要背景與依據。
平心而論，作為一位重要的政治官員，旗幟鮮明地表達出自己的政見，這並沒有錯。若是在健康的政治環境裡，毫無疑問，這甚至是應該受到鼓勵的。遺憾的是，帝國政治環境遠非健康，且具有重大缺陷。這就給後人詬病孫覿留下了並不理性但卻充