用攻心戰術取勝。全團官兵一鼓作氣以威勢克敵，“戰以勝為主，勝以氣為先”。前面曾說過，此次出擊之成功，不是力取而是氣勝。江西西涼山之役，也可做為例證。前線友軍潰退無蹤，我以一團兵力請纓採取攻勢，將敵人擊退二十華里，進而迫使其改取守勢，穩定戰局。
戰鬥之勝負，視戰場指揮官及各級戰鬥部隊長的膽識機智與兵力運用之才能優劣而定，這是在表面上看不見的一面，較之看得見的武器裝備尤為重要。前面所述，不過是其中一部分說明而已，還有更重要者，戰略之目的以殲滅敵野戰軍為主旨，其要領應以銳猛之攻勢為先，才能獲得戰果。守勢作戰乃攻勢中必要時，於某一點偶爾施為之手段耳，不可賴以克敵致勝，學軍事者人所皆知之定律。國民革命軍北伐，全屬攻勢，守勢絕無。戰鬥部遇敵則攻，愈攻愈猛，不勝不止。愈勝官兵鬥志則愈高昂，故將兵力裝備優勢之敵，次第擊潰。敵人鬥志喪失，望風披靡。昔田單之火牛陣、金兵之柺子馬、國民革命軍北伐之猛烈攻勢，第二次世界大戰德軍之閃擊戰、日軍之強攻，甚至###之人海戰術等，皆以銳利攻勢取勝，擊潰對方戰鬥意志，都是攻心戰術成功者。守勢作戰能克敵致勝者，史無前例。
抗戰軍興，我高階司令官及其幕僚之戰術思想，不知因何故，違背戰鬥原理，棄攻為守。能守也還罷了，結果，卻守一地失一地，守一城丟一城，一敗再敗。在敵人陸空火力絕對優勢下采取守勢作戰，等於捱打。敵我火力懸殊之情形下，應採取飄忽機動攻勢，攻其無備或以強攻為有利。除特殊情況外，對一城一地之爭，宜儘量避免，以免敵人集中炮火轟擊，造成我重大損失和傷亡，因而打擊我鬥志。我戰略全盤策劃，皆以守勢迎戰，則形成捱打局面，以致國軍精銳之師在敵優越火力下，逐漸損耗。武器裝備大量丟棄，還屬次要，其致命傷，我官兵戰鬥意志被擊潰，一落千丈，造成怯敵心理，雖曾有數度較為出色區域性性勝利之戰，無奈日積月累，遇敵不能力戰之惡習已養成，杯水車薪，無濟無事，未能扭轉戰局，振奮士氣，以致一蹶不振。
守勢作戰，故然也有其優異之處，有充分作戰準備，以逸待勞，以不變應萬變，確有殲敵之功能，但須有金城湯池之固，始能達成守勢殲敵目的。如被敵一擊而潰，豈不適得其反？如衡陽之戰，雖殺敵如麻，而未能普及外圍各戰場，不能獲得全面殺敵之效果，亦屬枉然，反而處處受制於人，以致鬥志日漸消沉，抗戰之始，我以守勢應戰，就註定了失敗之因。
以淞滬之戰而言，“上海吳淞之戰”敵不過數師團之眾，而我以數十精銳之師，守、守、守，到處皆守。那時師的編制有五步兵團，師直屬特、炮、工、通、輜五個獨立營，械足氣壯。數月之間，在敵海、陸、空熾烈火力，晝夜猛烈轟擊之下，我軍逐次消耗，傷亡殆盡而撤退。倘若我戰略有旺盛企圖，有毅力有魄力，做孤注一擲之戰，用二至三師兵力，對付敵一個師團，以數線重疊式配備，有進無退，一鼓作氣，分割槽猛攻，相信數日之內，能將敵人全部殲滅。不但敵人悉數被殲，我之傷亡還要較之數月之守勢艱苦奮戰為少。
我這一己之見，全非盲目之言放馬後炮，我等不要忽略了淞滬戰場地形，敵仍無援軍沒退步之背水戰，殲敵之大好場所，這種近戰混戰方式，沒有技巧，憑威氣克敵，以眾擊寡，而且敵之海軍炮、陸軍炮、空軍。皆無用武之地，何況抗戰初期，我民族意志之堅強，士氣之高昂達於巔峰，必有可為。只是這股浩然之氣，未能運用於戰場之上，被敵炮火所消滅，不勝惋惜。
不知敵不知己
我謀略策劃者，不但少算，而且漏算錯算，又缺乏優異雄才大略之將，以致不能抗禦強敵，扭轉戰局。以敵國而論，其戰鬥部隊確屬堅強，勇敢善戰，但也缺乏絕倫之將才。中日之戰，敵國如有像德國在第二次世界大戰中之古德林、隆美爾之類的閃擊將才，揮師尾隨我軍方後追擊不捨，先將我中央核心原動力擊散，再分割槽將我戰鬥部隊各個擊破，我八年抗戰史勢必重寫。淞滬之戰，乃我勝負關鍵所在之一戰，惜乎戰術觀點及兵力運用錯誤，導致一敗再敗，不可收拾。若此戰獲勝，則更提升我鬥志，加強我信心，鹿死誰手尚難逆料呢？就算敗，也不致如此之慘。
一般軍人看法，“攻難守易”，戰鬥不是難易問題，而是“戰以勝為主”的至上原則。又以衡陽攻防戰為例，敵攻城之戰雖傷亡數萬之眾，彼仍不放棄攻勢，而且愈攻愈烈，否則就不能達到其戰略目的。我各級軍事指揮部之作戰規劃，以及戰鬥部隊之戰鬥實施，皆未能盡到其