耍�乙話偃��噯耍�卸�勻緋黿�詰邪��ΑＵ庖徽���Γ�荒芄ソ�庋簦�檬僑綰嗡搗ǎ�癲皇潛苷膠醯渴潞笪業孟じ鎂��肥悼觶�浞笱莧�鶚址ǜ咼髦����梢皇Γ�ε梢煌瘧硎疽閻梁庋敉獗ǖ攪恕Ｈ緩螅�鎂�は蟯乘Р懇煌ɑ馴ǖ縹腦疲骸暗惺鋪�浚�疑送霾抑兀�茨芄ソ�庋簦�殖分聊車卣�碇小！�
天高皇帝遠，統帥部對該軍戰鬥真相不明，亦無可奈何，乃不了了之。
該軍卻未料到，方軍長真的派曹營出迎，拆穿其不能攻進城之謊言謊報。（李注：該援軍系六十二軍，軍長黃濤。）
另有一軍亦復以此，進至衡陽外五里亭，城中聽到密集步機槍聲，午夜後，銷聲匿跡又撤走了。凡曾參加衡陽作戰之官兵，皆可作證。
曹華亭營長率隊由本師主陣地第八團陣地上衝出，第八團以火力掩護該營衝出攻回，第八團團長張金祥上校，現住臺北市更可作證。
再抄錄敵國戰史記載為證：“敵之援軍三個師，已於其間到衡陽附近。但經我第四十師團迎擊後，已棄衡陽而掉頭南下。”外圍友軍避戰，諒不能責我侮辱友軍吧！如不坦率將衡陽之戰的真相寫出，又焉能知曉衡陽之失的因果？
這也不全怪友軍之避戰，乃因有許許多多惡習因循所形成。一言以蔽之，上樑不正下樑歪。並舉出一點而言，援軍之援衡陽，戰略目的不外乎三原則：一為殲滅包圍衡陽之敵。二為衡陽守軍已達成殲敵目的，其本身已無續戰能力，將第十軍接出衡陽整補。三為援軍進入衡陽，會同第十軍繼續固守。
站在援軍方面言：一、有沒有能力殲滅包圍衡陽之敵，高階司令部依據當時敵情、使用兵力之多寡，應有適當搭配，才能事半功倍。二、接出衡陽守軍，或者援軍可以辦得到。三、援軍最怕的是進入衡陽後，高階司令部必定令其接替第十軍任務。再來一次“無補給”“無限期”的固守，坐以待斃。城內無儲備糧彈，接替第十軍固守之軍，在那種晝夜惡戰情況下，他所攜帶之糧彈，最多隻能維持六天之消耗量，逾期則戰力枯竭而失敗。這還是指能戰善戰之師而言，否則亦將踏上“長沙”、“桂林”覆轍，於一日之間被敵攻佔。以上三案，為高階司令部用兵不當，援軍就有覆沒之可能。援軍將領，為本身利害計，權衡輕重，戰必涉險不如不戰，向上一通謊報電文搪塞，就可逃避此戰，既無責任又無損耗，何樂不為？
我高階司令部無精算、無配合、不知敵、不知已，不能適時供應戰場需求以保持部隊續戰力，不能適應敵情變化，連頭痛醫頭腳痛醫腳之單純措施，都未能做好，更談不上整個戰局兵力之有效運用了。
我評論高階司令部，言詞間好像有點過份，未能顧及上級顏面，深感歉疚。但是，諸位已看過前面所寫諸戰役，相互對照引證，諒必能宥我直言不虛也。再將所說“不能適應敵情變化”而隨之變化一語，用事實加以證明：以衡陽會戰為例，敵我戰略部署及兵力運用，來檢討其得失。我戰略部署和目的，前面曾說過，以衡陽為核心，主力分佈於衡陽各鄰縣，衡陽核心死守以消耗敵之戰力，將敵主力逐次吸引至衡陽郊區，俟衡陽守軍，戰至力不從心時，我外圍友軍齊向衡陽爭進，將敵主力反包圍殲滅之。
txt電子書分享平臺
我援軍避戰塞責（2）
敵第十一軍團橫山司令看透了我戰略部署及目的，對衡陽攻勢，雖一挫再挫傷亡慘重，對攻城之六十八、一一六兩個師團，只整補無增援，而不將其主力投入攻城戰。橫山的用兵觀點非常正確，他說：“只要將敵人外圍主力擊破，衡陽守軍得不到援軍，在無補給之情況下，至其戰力耗盡時，則不攻自破矣。”果然，敵將湘江東岸國軍全部壓迫至衡陽以南很遠地區後，方抽調三個師團兵力，加入衡陽攻城戰，亦即敵第三次之總攻。
我戰略目的完全落空，在那種敵情演變中，我戰略還是墨守原案，一絲不變，除每日各別數電，嚴令守者堅守，攻者急攻外，再無其他對策！坐視敵人予取予求，一一達成目的，衡陽敵雖兩次慘敗，一次苦戰，終於被其佔領。全面戰局被敵各個擊破，一敗塗地！我高階司令部戰略上之失策，焉能辭其咎！（李注：此間史迪威竟以五次壓迫、三次要挾，最後以斷援之惡劣手段，逼迫我方抽調十餘萬大軍進行緬北之反攻作戰，期間又涉及蔣委員長和史迪威之間領導權的鬥爭。）
拙見，敵不上鉤進入我羅網時，我戰略就應敵情演變而變化之：一、在敵第一次總攻衡陽頓挫慘敗之時機，如果我以兩個軍優勢兵力，先將湘江與草河