子才選了7個重倉股，我做了一年股票，就選了超過70只股票了。”有些老股民，幾年下來，把上海交易所和深圳交易所上市的1 500多隻股票都來來回回買賣過好幾遍了。巴菲特投資42億美元，相當於人民幣300億元，只選了7只重倉股。有些股民朋友，只有七八萬元錢，卻選了七八十隻股票。有些人，總想親吻所有的女孩，一個也不能少，一個也不想放過。
巴菲特選股如選妻，他只選擇那些一流業務、一流管理、一流業績的超級明星股，如此高標準、嚴要求，能找到幾隻超級明星股啊？符合“三個一流”標準的超級明星公司實在太少了。是的，巴菲特說：“在相當長的時間裡，你會發現只有少數幾家公司符合標準。”① 但巴菲特並不嫌少，這正是巴菲特選股的第三個與眾不同之處：數量不同。
大多數人的想法是，選股的數量越多越好。我們的理論是：不要把所有的雞蛋放在一個籃子裡。我們認為，這樣分散投資，可以分散投資風險。很多人都是買很多股票，每隻股票都只買一點，把很少的雞蛋放在很多籃子裡，持有幾十只甚至幾百只股票。巴菲特的想法卻是，選股的數量越少越好，要把所有雞蛋放在一個籃子裡，然後小心看好這個籃子，這樣反而更能降低投資風險。他極力反對分散投資，主張集中投資：
“不要把所有雞蛋放在一個籃子裡”，這種做法是錯誤的，投資應該像馬克·吐溫建議的那樣，把所有雞蛋放在同一個籃子裡，然後小心地看好這個籃子。
我們的投資僅集中在少數幾家傑出的公司身上。我們是集中投資者。②
大部分人選了很多雞蛋，放在很多籃子裡，但大部分都是臭雞蛋。巴菲特只選了很少的雞蛋，只放一個籃子裡，儘管數量很少，卻個個都是“金蛋”。選股不在多，而在於精。我們大家常說“精選”。精選，就意味著少選，精在於少，而不在於多。巴菲特告訴我們：選擇越少，反而越好。
為什麼巴菲特認為選擇越少越好？這幾乎完全違背了我們的生活常識。常識未必是對的。選擇越少越好的兩大理由是：第一，選擇越少，反而決策越好；第二，選擇越少，反而效果越好。
因此巴菲特認為，在選股時，我們態度要非常慎重，標準非常嚴格，把選擇的數量限制在少數股票上，這樣反而更容易做出正確的投資決策，更容易取得較好的投資業績。
我們首先來看巴菲特認為選擇越少越好的第一個理由：選擇越少，決策越好。可供選擇的越多越好，不錯，但多到一定程度，反而不好。大家去買衣服的時候，可能會發現，如果同一類衣服的款式太多，品牌太多，我們可選擇的太多，反而會使我們眼花繚亂，這個也好，那個也好，反而難以選擇。我自己深有感觸，我為了上電視節目時的形象更好，我就想挑一條最適合上鏡的領帶，結果跑到商場，那些賣領帶的地方都是一下幾十條領帶擺在那裡，花花綠綠的，什麼樣式的都有，看了覺得這個好，那個也好，最後看得眼也花了，心也亂了，決定乾脆什麼都不買，還用原來那條舊的。我相信很多購物的人都有這種經驗，選擇越多，反而越不知道如何選擇，最後乾脆不做選擇，或者胡亂選一個。
科學實驗同樣表明，選擇太多，反而不好。一個實驗是在加州斯坦福大學附近的一個超市進行的，這家超市食品種類繁多得十分出名。工作人員在超市裡設定了兩個果醬食品攤，一個有6種口味，另一個有24種口味。結果顯示：口味多的攤位吸引的顧客確實比較多，但試吃的人多，買的人卻不多，只有3％試吃的人購買了果醬。但是隻有6種口味的攤位吸引的人儘管少，但試吃的人中30％都至少買了一瓶果醬。這個實驗表明，可選擇的口味太多，消費者會難以選擇，乾脆不選擇。可選擇的口味較少，消費者反而容易做出選擇。可見，選擇並非越多越好，反而是越少越好。 。。
第三章 選股如選妻（9）
巴菲特不是說選股如選妻嘛，選擇婚姻物件時，可選擇的太多，同樣不好。為什麼現在社會那麼多大齡青年沒有結婚，很多還是學歷很高、工資薪水很高、職位很高的“三高”白領青年，一個重要原因就是，他們可選擇的太多了，挑花眼了，卻反而選擇不出來了。相反，他們的父母那一代人，婚姻不自主，戀愛不自由，選擇很少，反而容易做出決定，結婚的比率反而很高。正如巴菲特所說：“如果你有40個老婆，最後你會發現你對任何一個都不瞭解。就像古代的皇帝，三宮六院七十二嬪妃，卻找不到一個真愛。”
我們要想更好地做出選股決