番憤激”，恐“再有特別事故發生”，並要求給他屠殺愛國人民的權力。＇5＇
袁世凱見欺騙不生效，就公開採用高壓手段。5月26日頒佈申令，公然誣指愛國群眾是“匪徒”，殺氣騰騰地叫喊：“乃有倡亂之徒，早已甘心賣國，而於此次交涉之後，反藉以為辭，糾合匪黨，張為幻，或謂失領土，或謂喪主權，種種造謠，冀遂其煽亂之私……著各省文武各官，認真查禁，勿得稍涉大意，致擾治安。倘各該地方遇有匪徒藉故暴動，以及散發傳單，煽惑生事，立即嚴拿懲辦。”＇6＇6月16日，又以“妨礙邦交”為名，再次申令禁止抑制日貨。還以“取締排斥日貨不力”的罪名，撤換了湖南巡按使。在袁世凱的嚴令敦促下，各地方官吏派出軍警，逮捕愛國群眾，瘋狂鎮壓反日愛國運動。對中國人民張牙舞爪，對帝國主義者搖尾乞憐，這充分地表現出了袁世凱入主出奴的反動面目。
註釋：
①《順天時報》，1915年9月14日、15日。
②居正：《揭破袁世凱與日本交涉黑幕》，見《居覺生先生全集》上，頁244。
③《大陸報》（TheChinaPress），1915年3月28日。
④白蕉：《袁世凱與中華民國》，頁138至139，張一眉批。
⑤芮恩施（P。S。Reinsch）：《一個在華美國外交官》（AnAmericanDiplomatinChina），紐約1922年版，頁130。
⑥《大正四年日支交涉日置電信》，4年1月18日第26號至急電，報告晉見袁世凱情形。見李毓澍《中日二十一條交涉》（上），1966年版，頁218。
⑦《外交部致陸宗輿密電》，1915年1月20日。
⑧張國淦：《近代史片斷的全記錄》，見《近代史資料》1978年第2期。
⑨《加藤致日置益電》，4年2月3日，第51號電。見同⑥，頁274。
⑩曾叔度：《我所經手二十一條的內幕》（抄本）。
＇1＇鳳岡及門弟子編：《三水梁燕孫先生年譜》，1914年版，頁256。
＇2＇王芸生編：《六十年來中國與日本》，第6冊，頁309。
＇3＇同＇2＇，頁332至335。
＇4＇《段芝貴致王士珍函》（原件），1915年5月17日，北京圖書館藏。
＇5＇同紒紟矠。
＇6＇《申報》，1915年5月28日。
帝制醜劇的開場
袁世凱接受了二十一條要求，自以為對日本送了厚禮，必能取得支援，就加快了稱帝的步伐。他所採用的手段大致是四年前攘奪總統故伎的重演：即暗中指示心腹爪牙以“國家危機必須建立強固政權”為藉口，上竄下跳，四出煽動；而公開他卻不露聲色，裝出超然事外的樣子，並用“毫無稱帝之意”這句空話，作為搪塞一切“勸告”的手段。
1915年6月間，中外到處都傳播著即將改行帝制的訊息，而在北京則更盛。為袁粉墨登場而精心炮製出來的各種迷信的無稽之談，諸如“上天垂象，帝星朗照”，“真龍顯形”等等，哄傳一時。這時，袁世凱仍然矢口否認有稱帝之意。有人去詢問他，他像是受了天大委屈似的抱怨說：我連總統都不想做，哪裡還能想到當皇帝！馮國璋聽到帝制的風聲，趕忙入京探聽內幕，6月22日謁見袁時說：“外間傳說大總統欲改帝制，請預為秘示，以便在地方上著手佈置。”袁忙說：“華甫，你我多年在一起，難道不懂得我的心事！我想謠言之來，不外有兩個原因：第一，許多人都說我國驟行共和制，國人程度不夠，要我多負點責任；第二，新約法規定大總統有頒賞爵位之權，遂有人認為改革國體之先聲，但滿、蒙、回族都可受爵，漢人中有功民國者豈可喪失此種權利？這些都是無風生浪的議論。”稍停，又感慨萬端地說：“你我都是自家人，我的心事不妨向你說明：我現在地位與皇帝有何區別？所貴乎為皇帝者，無非為子孫計耳。我的大兒身有殘疾，二兒想做名士，三兒不達時務，其餘則都年幼，豈能付以天下之重？何況帝王家從無善果，我即為子孫計，亦不能貽害他們。”馮說：“是啊！南方人言嘖嘖，都是不明瞭總統的心跡，不過將來中國轉弱為強，到天與人歸的時候，大總統雖謙讓為懷，恐怕推也推不掉。”袁勃然變色道：“什麼話！我有一個孩子在倫敦求學，我已叫他在那裡購置薄產，倘有人再逼我，我就把那裡做我的菟裘，從此不問國事