嘀健！ �
新華社記者據此寫了報道，引發了全國商業系統開始打假，溫州的劣質鞋霎時成了過街老鼠。1987年8月8日，杭州市下城區工商局執法人員在市中心的武林廣場，一把火燒燬了5 000多雙溫州產的劣質皮鞋。這個事件對全國震動頗大，全國各地對溫州鞋一片喊打聲。許多城市的商場掛出了告示：本店拒售溫州鞋，有的甚至乾脆就是“本店無溫州貨”。此前的溫州產品，已經開始行銷全國，皮鞋尤甚。就以溫州松臺皮革廠為例，這家只有300人的小廠，此時卻能生產500多個品種的皮鞋，產品已經大量湧進了華北、東北和西北的各大城市。但這個事件，一下子讓溫州貨的信譽跌入谷底，在未來很長一段時間裡，溫州皮鞋甚至都不敢貼上“溫州製造”的標籤。
日後創立奧康皮鞋的王振滔是年22歲，正在武漢賣他的溫州皮鞋。儘管他聲稱自己經銷的皮鞋並不是偽劣假冒產品，但卻因為他和他的產品都來自溫州的緣故，他與朋友合租的櫃檯被工商局查封，4 000多雙溫州皮鞋以5元一雙的價格被拍賣。不服氣的王振滔決心為自己、為溫州鞋討個說法，便與武漢工商部門打起了“民告官”的官司。儘管他最終勝訴，但是，4 000多雙皮鞋的的損失卻只獲得了2 000元的賠償。
杭州的火燒溫州鞋事件在很多年裡令王振滔和溫州鞋業耿耿於懷，日後，王振滔和他的同行還將選擇以同樣的方式來挽回溫州鞋的顏面和自己的清白。多年以後，在一次接受電視採訪時，王振滔還對當年武漢工商局查封他4 000多雙皮鞋的往事感到憤憤不平。
但杭州的這把火，對溫州皮鞋而言並不算過分。這些被查處的皮鞋，都是用劣質的紙板偷工減料製作而成。杭州的工商部門還把溫州的這些生產廠家都列入黑名單，今後要再進入市場，就需要經過杭州市產品質量監督檢驗所抽樣檢測合格並出具檢測合格證明方可銷售。那些銷售劣質溫州鞋的商店和個體戶也受到警告，如再被發現，將被沒收全部非法所得，並且再處以非法收入15％～20％的罰款。對庫存的劣質皮鞋，也將打上標記，以懲罰性價格出售。
←虹←橋書←吧←。
第46節：1987年時代的英雄（3）
溫州皮鞋只是此時假冒偽劣產品盛行的一個縮影。這一年的10月15～30日，“全國打擊假冒行為，保護名優產品展覽會”在北京舉行，前四天就有4 000多人前去參觀，不少人還向消費者協會進行投訴，僅是展會開幕的頭兩天就達到了300多起。輕工業部之前甚至向北京市民公佈了一個電話號碼，用以向消費者徵集劣質的輕工業耐用消費品，準備“作為提高產品質量的教材”在用做展覽後由生產廠家回購。
一些電器產品的仿冒和質量低劣備受關注。這幾年市場上質量低劣的電冰箱尤其多，這和電冰箱的需求旺盛不無關係。雖然工商局和物價局也為解決這一問題發了通知，“責成商業部門解決”，但利益受損的消費者還是很多。洛陽軸承廠的徐剛投訴他的孩子所在學校集體購買的電子琴，這個電子琴由江蘇南通模具廠生產、上海無線電七廠監製，每臺90多元，但用了一個多月就發現音調不準。山西古縣城鄉建設環境保護局的馬慶軍則是在前一年8月買了一臺不知產地、廠名的金寶牌彩電，剛買來就發現亮度不好，到了這一年4月更是在螢幕上不時出現藍色，從此，彩電變成了“藍電”。
就算小到花生牛軋糖也有人假冒。1982年被輕工業部評為“優質產品”的百花牌花生牛軋糖就是這樣一個受害者。由於假貨盛行，是年他們的產品已經不再暢銷了。一開始，生產這種產品的上海華山糖果廠還莫名其妙，等後來收到了大量的消費者投訴信，還真的以為是自己生產把關不嚴，便竭力抓產品的質量和檢驗，可是投訴信還是源源不斷地飛來。一次西北的一位消費者的投訴引起了他們的注意，這位叫龍魄的消費者在信中說，他買的花生牛軋糖有一股怪味，根本無法咀嚼。華山糖果廠的人這才明白原來是被假冒了。這些假冒產品有和百花牌一樣的包裝和品名，只是廠名不同，但這個廠名是被“巧妙地”包在裡面的，根本注意不到。一些廠為了賺錢，甚至將發黴生蟲的花生全都倒入鍋裡烘炒，糖漿裡也根本沒有奶油，有的僅是拌進了少量劣質奶粉。一個小廠的廠長更是直言不諱：“上海1 000萬人，只要一人上一次當，我們就可賺大錢了。”這家飽受假貨困擾的糖果廠甚至還無力打官司，更令人不可思議的是，即便是搞清了一些廠家侵權的事實，他們得到“有關