範農場，其產品屬於政府，政府是國營農場的所有者。
雖然蘇聯成功地消滅了幾乎所有的私人農場，但集體化農業的產量一直令人非常失望。俄國農場已800萬工人生產的東西大約僅相當於美國農場400萬工人所生產的80％。造成這一懸殊差別的一個原因在於蘇聯的氣候比起美國的氣候對農業的影響要不利得多。另一原因是蘇聯政府對發展工業更感興趣，因而使農業處於捱餓的狀態。這意味著俄國農場所能得到的機械和肥料比美國農場少。這還意味著國家稅收高，農產品價格低，使集體農莊農民到年底時幾乎兩手空空。缺乏刺激這一點對生產率的影響極為不利，因此，它大大地促成了1964年10月赫魯曉夫的下臺。
雖然從生產的觀點來看農業集體化並不成功，但它還是為五年計劃提供了必不可少的基礎。它消滅了曾經極大地威脅蘇維埃政權生存的富農。農民不再是一股獨立的政治力量，蘇維埃的權威在農村被牢固地確立。這又使蘇聯政府能強迫農民承擔工業化的大量費用。國家以徵稅的形式吸走剩餘產品，然後將剩餘產品出口，以便為工業化籌措資金。儘管農民一直取不合作的態度，但由於農業集體化制度，政府已能夠向農民榨取足夠的東西，用來供養城市居民、幫助支付新的工業中心的費用。赫魯曉夫的繼承者們決定把極大量的資本投入�