‘退’主義”。“激”是一致的，絲毫不見平和。他說：“我對於激進主義的認識是用了半年多時間仔細閱讀了大量資料而形成的。當時並沒有想到激進主義問題，我的反思主要還在其他方面。但讀了這些資料以後，我認為激進主義縱使不是極左思潮的根源，也和它有著密切的聯絡。”他解釋說，“我是把激進主義作為採取激烈手段、見解偏激、思想狂熱、趨於極端的一種表現，它並不是專屬於哪一個政治黨派的。”後來，他跟海外學者弄了個對話，又說：“我們在二十世紀變動太厲害，這跟五四那一套有很大關係，不能不承認五四是一種歷史的切斷，帶來了不好的後果。”“並不是說激進有什麼魔力，而是有這樣一個基礎和背景，每一次激進改革都是失敗，而每一次失敗都認為是不夠徹底，下一次改革就要更激進，結果到了*時期的‘兩個決裂’。這個根源恐怕要追溯到五四。在這個情況下，產生極端、偏激、暴力、極左的企圖來變更社會。”＇15＇何新也說，“我說激進反傳統不利於現代化”，“一百年