不是因為別的，正是因為，託翁他有意一開始就將某一類愛情的發生當成一類“事件”來展現……
我不太瞭解女人對男人有多少種愛的方式。對於愛情在男人這兒的方式，我也僅能說出如下，並且是小說告知我的幾種：
一、情慾佔有式——比如《卡門》，比如《白痴》。書中的男人因長期佔有不成，殺死了女人。無論在生活中，還是在文學中，我認為都是男人可恥的行徑。當然，兩部作品的意圖並不在於道德譴責。前者的創作顯然更是由於塑造典型人物卡門而激發的；後者在於揭示出男人病態的強佔欲……
二、情愫憐惜式——比如《紅樓夢》。黛玉不是大觀園裡唯一美的少女；也非是最美的。寶玉對她的愛，有“人生觀”比較一致的原因，但另一個原因也許還因為，黛玉是大觀園裡錯綜複雜的人際關係中，最容易陷入孤單無依之境的一個“妹妹”。除了是姥姥的賈母，誰還會真的替她的人生著想呢？所以寶玉一定要對她負起憐花惜玉的責任。生活之中許多男人對女人的愛，往往萌生於此點，或大量摻雜有那樣的成分。文學作品中自然便不乏例子。寶玉和黛玉之間，甚至有點兒柏拉圖的意味。他夢見秦可卿；與襲人初試雲雨情；但與黛玉，雖心心相印，卻又並不耳鬢廝磨，眉目傳情。既或傳，傳的也常是各自心思。他們僅在一起偷看過一次《西廂記》罷了。寶玉對黛玉，是較典型的憐惜式的愛。是憐惜，不是憐憫。憐憫往往是同情的別一種說法。而憐惜，我以為，幾乎是一個有性別的詞，幾乎專用以分析男人對女人的愛情才比較恰當。物件或人或物，都屬嬌弱、精緻、易受損傷的一類。故“惜”之。“惜”是珍視之意。“惜”而甚，遂生出“憐”。“憐惜”一詞，細咀嚼之，有怕，有唯恐的意味。怕自己“惜”得不周，怕所“惜”之人或物，結果真的被損傷了。因為太過精緻，便又是經不大起損傷的，屬於須“小心輕放”一類。黛玉各方面都是個太過精緻的人兒。故寶玉愛她，每愛得小心翼翼。在寶玉，是心甘情願；在黛玉，是她最為滿足的一種被愛的感覺。太過精緻的人兒，所祈之愛，每是那樣的……
三、負罪式。比如《復活》。
四、紈絝式。比如《悲慘世界》中芳汀的命運，便是由紈絝的大學生造成。他們“只不過是想開心開心”。
五、背信棄義式。如《杜十娘》中的李甲。
六、心胸狹隘的例子，如《奧賽羅》；自尊剛愎的例子，如高爾其的《馬卡爾·楚德拉》——女人要向她求婚的男人當眾吻她的腳。她並不是不愛他，但她高傲得那樣，一種特質的草原遊走部落女人的高傲性格；結果他當場殺死了她，隨後才跪下吻她的腳；義無反顧，寧要愛情不要王位的例子，那就算溫莎公爵做得最乾脆了……
女性對男人的愛，以文學作品而言，從前打動我的是《茶花女》和《簡·愛》。《亂世佳人》也是不能不提的，那是雙方都很執著的一種愛。又執著，又企圖駕馭對方。雙方終於還是誰也沒有駕馭得了誰，於是只有愛吧！某種愛有克服一切外在的和內心障礙的能量。
我理解諸位提出你們的問題，其實是在想——如果有些規律，循而寫之，不是討巧麼？
那麼，在現實生活中，有誰是預先諳熟了愛情的一切規律再開始戀愛的麼？
循著所謂創作的規律去寫作，那也只能寫出似曾相識的作品。
當然我也很不贊同“想怎麼寫就怎麼寫”的主張。
無論現實生活中，還是文學作品中，愛情發生和進行的過程本質上都是差不多的，甚至可以說是千篇一律，連在神話中都是這樣。
靠什麼區別？——靠情節。
靠什麼使那情節可信而又有吸引閱讀的魅力？——靠細節。
諸位若有心表現校園裡的愛情“事件”，常覺力有不逮的是什麼，我猜首先是情節和細節兩方面。情節司空見慣也沒什麼，愛情本身就是司空見慣的現象。但為一寫而儲備的細節也司空見慣，那就還不到該落筆的時候。如果根本沒有什麼細節儲備，那就先別急著鋪開稿紙。當然，現在諸位都不像我這樣用筆寫了——那就先別急著開啟電腦。開啟了，十指頻敲，也是敲不出多少意思的。
有一種現象是——企圖靠修辭替代細節，而那是替代不了的。一個好的細節，往往勝過幾大段文字。反過來並不是那樣。以為單靠情節就不必在細節上費心思，那也是徒勞的。談開去，中國影視，在哪些方面往往功虧一簣？——細節呀！人們對《英雄》頗多微詞，以我的眼看，幾乎沒有