近的一次致電發生在上週，我留下了語音資訊，解釋了當前發生的事情並提出了幾個問題。致電前，我還發出了電子郵件。”格林伯格期待本次事件能夠成為哄動一時的全國新聞，但未能如願。媒體對於自己批評過的待監視物件沒有絲毫的興趣。
與此同時，《華爾街日報》的戴維·阿姆斯特朗努力與我們重修於好，希望進行相關報道。但這一次，我們選擇了不給予幫助—埋伏太多，容易中招！就像前面提到的那樣，阿姆斯特朗曾於2003年1月，在發表我們即將受到調查的報道之前戲弄我們；與我們共度了若干小時後（也許是因為他無法非難我們吧），消耗了數月也未寫出一篇相關的報道；報道聯合資本即將受到調查之前，再次戲弄我們，發表的報道矛頭直指賣空商而非調查本身。我們不想與之為伍。
阿姆斯特朗還聯絡了卡魯瑟斯。卡魯瑟斯的公司伊斯特本資本公司，同樣很警惕阿姆斯特朗，僅同意接受書面的提問。阿姆斯特朗的問題引起了卡魯瑟斯的懷疑。其中，一個關於卡魯瑟斯與某BLX公司前僱員的關係的問題，最讓卡魯瑟斯倍感不安，該前僱員一直是卡魯瑟斯的重要資訊源。就在卡魯瑟斯發現自己的電話記錄被盜之後，他很快接到了一直與他相處融洽的前僱員的電話，電話中，前僱員萬分惱怒。很清楚，BLX公司找到了他。但是，BLX公司是如何知道他與卡魯瑟斯交談過？阿姆斯特朗又是如何知道這層關係的呢？有人盜取了卡魯瑟斯的電話記錄。事情變得越來越古怪了。
阿姆斯特朗還奇怪地懷疑布里克曼與甘瑟爾的交談。布里