36。7％的聯邦個人收入稅以及
25。3％的全部聯邦稅，而
40％的底層人口，由於低稅收和稅收信用返還專案，本質上沒有交聯邦個人收入稅。布什
的減稅方案之所以不能給窮人帶來收入大幅度增長，很大意義上是因為窮人的稅已經幾乎減
無可減了。
但是另一方面，窮人少交稅和富人多交稅的政策也沒有阻止美國社會貧富差距加大，那種一
小部分人窮奢極欲而更大部分人在溫飽線上掙扎的畫面，有悖於我們人類作為一個共同體的
基本倫理準則。所以這麼看來，在今天的美國，諾齊克和羅爾斯雖然已經分別於
2002年去
世，他們的幽靈還得還得接著打下去。
//blog。sina。/s/blog_61389f6f0100fpwn。html
美國的
“四項基本原則”
如果有人問，
PC 這兩個字母是什麼的縮寫，想必大部分人都會飛快地答：個人電腦。其
實，
PC 還是另一個名詞的縮寫：
Politically Correct ――政治正確。
眾所周知，在我們中國，黨和政府總是在引導公民樹立正確的政治觀，而正確的政治觀，簡
而言之，就是
“四項基本原則”：堅持黨的領導；堅持社會主義；堅持人民民主專政；堅持馬
列主義。但是，美國不是號稱是個“自由”的國家嗎？它怎麼也有“正確的政治觀
”這一說呢？
這事可以從美國一個電視節目最近引起的糾紛說起。
這個節目叫“倖存者”（
Survivor ），據說是現在席捲電視螢幕的各種“真人秀”的鼻祖。
在這個節目裡，
20 來個參賽者分成幾個部落，被帶到一個與世隔絕的地方，各個部落為
了生存資源而競爭，優勝劣汰。最後的優勝者，能夠獲得一百萬美元的獎金。
“倖存者”今年已經演到了第
13 個季度。然而，就在第
13 個季度開演前，
8 月
23 號，
製作“倖存者”的
CBS 電視公司突然宣佈，今年他們的節目將有所創新：這次，他們將把
20
個參賽者按照種族劃分，把他們分成白人、黑人、亞裔、西班牙裔四組。無形中，“部落”
競爭也就成了“種族競爭”。
這個宣告一出，立刻在美國掀起了一場風波。紐約市立法委員會的少數族裔核心小組立刻呼
籲
CBS 取締“倖存者”的第
13 季度節目，並且在
CBS 門口組織了一場抗議示威。一個
西班牙裔團體稱這個節目為“種族主義節目”。一個亞裔政治活動家抗議道：“我們決不能容
忍一個電視臺用挑動種族矛盾的方法來提高自己的收視率”。一個黑人教授嘲諷道：“
CBS
的下一個動作會是什麼？組織‘德國部落’和‘猶太部落’、或者‘穆斯林部落’與‘基督教部落’互
相競爭？
”
每個國家都有他自己的傷疤，美國政治最大的傷疤之一，是它的種族主義問題。確切的說，
不是一個傷疤，而是一個還在發炎的傷口。任何一個涉及到種族問題的公共表述，無論是以
電影、電視、書籍、演講的形式出現，都是在一條鋼絲上行走，一不小心，就會摔下萬丈深
淵。
這一點，美國議員
Trent Lott 應該說有最深的體會。
2002 年
12 月
5 號，在另一個
曾經競選美國總統的議員
Strom Thurmond 的百歲生日上，
Trent Lott 說：“如果當年
我們選了你當總統，今天美國就天下太平了！”要知道，
1948 年
Thurmond 競選總統
的時候，