有人用虛假廣告，有人用誇張宣傳，更有人用噱頭來博眼球，其中的法律界限如何界定並不十分清晰。我不知道唐石是否會認定崔藝東的行為超出邊界，但在我看來，它的確有違誠信的原則。所有組員親眼見證了這一幕，但每個人的解讀皆有不同。從何坤坦然接受的態度來看，他似乎覺得，讓人誤以為是籃球明星並沒有什麼不妥；而霍剛則會好奇地問我一些諸如“何坤是真的在簽名嗎”之類的問題，在他看來，這顯然是一件無關誠信的好玩的事兒。
和我一樣感到失望的還有李克群。本來只是對發傳單的行為感到無聊和憤慨，現在由於經營理念的分歧，他對何坤與崔藝東更有看法了。
打烊之後回到公寓，我開始了自參賽以來最猛烈的抨擊。
“今天你當了一整天的廣州名人，感覺不錯吧？”崔藝東舒服地半躺在沙發上，望著靜默在一旁的何坤問。
“一個字，汗！”何坤鬆了鬆領帶，微微一笑，一副“不敢當”的表情。
“那個小男孩把你看成球星了，為了一個小籃球，她的母親花了兩百多塊錢。”我責問何坤道。
“這對母子還得到了十五份餐券呢！”還沒等何坤張口，崔藝東便幫腔道。
“問題是這些餐券並不是她真正想要的。”我據理力爭地說道。
“他們獲得了心理滿足感，我想那個小孩拿到這個籃球會開心一整天的。”崔藝東辯駁說，“而且我並沒有說他是籃球明星！我們無法左右顧客自己的判斷，我們也沒有作虛假的宣傳。”
“有人問我是誰，我會如實相告。”一向沉穩的何坤也開始為自己辯護。這是一個關乎誠信的話題，誰也不希望自己被扣上騙子的帽子。
“但是你沒有這樣做，這種做法說到底就是模糊邊界，有欺騙的嫌疑。人家本不打算買餐券的，為了一個籃球，那個婦女卻花了兩百多塊錢！”剛剛洗完澡出來的李克群也加入了爭論的行列。
“每件商品都有使用價值，也有心理價值……”沒等何坤解釋完，李克群便打斷了他：“這裡不是MBA課堂！就此打住！”
這是一個不歡而散的討論，這不涉及利益衝突，只是對於“商業道德”的不同解讀。我不知道這四個字的確切定義是什麼，但我內心無比清楚，崔藝東的做法不是我所欣賞的行事風格。
書 包 網 txt小說上傳分享
“尋找”與“挖掘”的差異（1）
第二天早上，顏冰宣佈了各組的業績：“巾幗組利用性感作為賣點，透過增加最有利潤的酒水的銷量，從而使得利潤比去年同期增長了百分之二十五；團結組用了贈券、送禮品等多種促銷手段，最終，利潤比去年同期增長了百分之三十，但其中有百分之七十的貢獻來自於賣餐券的收入。”
照例，評委們會詢問兩組是否有違規的疑問，如果沒有疑問，便進入下一個流程。前兩次比賽雙方都沒有疑問，但現在巾幗組對預售餐券的收入產生了質疑。
“我們認為，如果按照財務原則，團結組的預售餐券收入不能算作他們當天的收益。”組長何思迪代表巾幗組發表了意見。
“如果這不算我們的收益，請問什麼才能算？”組長何坤隨即反問道。當初他就對預售的做法有些擔憂，現在被何思迪質疑，言語間仍顯得有些底氣不足。
“除了賣餐券以外的收入。”
“預售餐券的收入是我們整個團隊經過努力得來的，理所當然應該算我們的收入。”何坤迴避了財務核算原則，打算以“情”來動人。
“努力的不僅是你們，我們付出更多！按照這種邏輯，假如我們收取一個顧客五百塊錢，承諾免費消費一個月。我相信，我們的收入會比現在高出不止十倍。你認為這能全部算我們的收益嗎？”何思迪找準了一個弱點，繼續反擊。何思迪的語氣不強硬，但語言卻十分犀利。
“未嘗不可！”何坤想了想，大聲地說，“只要你能找到這種客戶，並且得到企業的認可。”
“這種客戶並不難找，說服企業也並不難，問題是這不符合規則。我相信評委們能作出公正的判斷！”聰明的何思迪將這個難題拋向了評委們。
這一幕被評委們一一看在眼裡，在激烈的交鋒中，何坤與何思迪顯然已分出高下。
三位評委緊急商討了一下，然後由唐石宣佈了結果：“雖然團結組的餐券收益有爭議之處，但考慮到這也是團結組付出了巨大努力所獲得的，我們三個評委經過細緻嚴謹的討論後，決定將團結組餐券收