，寮屬皆賈豎下才，兵人給其殘老，大數不過二百人。又植以前過，事事復減半。”其他郡國計程車家可能丁壯者較多，境遇較好，談論士家之地位與待遇，應根據總的情況觀察，不可以少概全。
三、士家屯田
關於士家屯田，據《晉書》卷47《傅玄傳》載傅玄給司馬炎上疏說：
其一曰：耕夫務多種而耕暵不熟，徒喪功力而無收。又舊兵持官牛者，官得六分，士得四分；自持私牛者，與官中分，施行來久，眾心安之。今一朝減持官牛者，官得八分，士得二分；持私牛及無牛者，官得七分，士得三分，人失其所，必不歡樂。臣愚以為宜佃兵持官牛者與四分，持私牛與官中分，則天下兵作歡然悅樂，愛惜成谷，無有捐棄之憂。……
其四曰：古以步百為畝，今以二百四十步為一畝，所較過倍。近魏初課田，不務多其頃畝，但務修其功力，故白田收至十餘斛，水田收數十斛。自頃以來，日增田頃畝之課，而田兵益甚，功不能修理，至畝數斛已還，或不足以償種。非與曩時異天地，橫遇災害也，其病正在於務多頃畝而功不修耳。竊見河堤謁者石恢甚精練水事及田事，知其利害，乞中書召恢，委曲問其得失，必有所補益。……
傅玄上此疏的時間為泰始四年（268年），那時傅玄任御史中丞，因頗有水旱之災，故傅玄談了便宜五事，前四事，皆談農事，其時民屯已兩次下詔廢止，所以傅玄未再提屯田民，也未提自耕農，而對田兵屯田狀況，卻惇惇致意，一再談及與之有關諸事，足見田兵屯田在政府農業生產收入中所佔的比例，尚不為少；從“天下兵作”四字，也可看出當時田兵屯田的分佈範圍是甚廣泛的。故能否使田兵多為政府增產糧食，關係甚為重要。傅玄認為不量民力的一味榨取，只會使公私兩失。他既說“日增頃畝之課，而田兵益甚”，可證政府對田兵的剝削量超過了對其他農民的榨取額。同時，也說明了田兵屯田對政府的貢獻還是不小的。
關於軍隊屯田與士家屯田的區別
軍屯中有軍隊屯田和士家屯田，軍隊屯田系集體耕種公地，穀物全部繳公，軍中管士兵吃飯。士家屯田也是耕公家讓種的地，但收穫穀物按比例公私分成。以上傅玄所說的田兵即士家的主人，原來因他參軍而令其家屬在家種地（即屯田），他退伍回來後當然仍和家人屯田，所收穀物仍按比例與公家分成。傅玄所說的舊兵即指曹魏時的田兵，田兵及其家屬搞的屯田，即士家屯田。
一、曹魏扶植自耕農和抑制豪強的措施
如前所述，曹魏屯田對軍糧供應起了很大的作用，但從總體看，曹魏軍隊用糧和其他財賦支出，主要還是仰賴於廣大個體農民。比如當決定袁曹勝負的官渡之戰時，袁軍用糧固然靠個體農民供應，而已進行屯田達四、五年之久的曹方軍糧亦主要仰給於個體農民。特別是許縣所在的潁川郡人民供應軍糧尤多，因此，直到曹丕代漢時還下詔說：
潁川，先帝所由起兵征伐也，官渡之役，四方瓦解，遠近顧望，而此郡守義，丁壯荷戈，老弱負糧……天以此郡，翼成大魏。曹丕為了酬勞潁川郡人民，還下詔：“復潁川郡一年田租”。
“復田租”，表明供糧者主要是佔有小塊土地的自耕農。
河東郡個體農民對支援曹操平定關西，亦起了很大作用。《三國志》卷16《杜畿傳》言：
河東被山帶河，四鄰多變，……拜杜畿為河東太守。是時，天下郡縣皆殘破，河東最先定，少耗減，畿治之……百姓勤農，家家豐實。……韓遂、馬超之叛也，弘農、馮翊多舉縣邑以應之。河東雖與賊接，民無異心。太祖西征，……軍食一仰河東。及賊破，餘畜二十餘萬斛。太祖下令……增秩中二千石。徵漢中，遣五千人運，運者自率勉曰：“人生有一死，不可負我府君。”終無一人逃亡，其得人心如此。魏國既建，以畿為尚書，事平，更有令曰：“昔蕭何定關中，寇恂平河內，卿有其功，間將授卿以納言之職；顧念河東吾股肱郡，充實之所，足以制天下，故且煩卿臥鎮之”。畿在河東十六年，常為天下最。
由上可知河東是曹操平定關右及“制天下”的重要軍糧供應基地之一，故曹操對久任河東太守的杜畿極為倚重，一再下令表揚。但，陳壽的敘述和曹操的表彰，都只讚揚了太守杜畿，而未曾提及典農官屯田的成績，說明河東的屯田並不佔多大分量。史書涉及河東屯田事項者只有二處：一是魏文帝曹丕時，趙儼繼杜畿之後，“領河東太守、典農中郎將”；二是《曹真碑》有曲沃農都尉。趙儼以河東太守而兼典農的事，說明文帝時曹