參加，這次因牽扯到事故的當事人，就讓責任編輯和專稿的記者也列席參加了。
責任編輯何原說：“要說責任，肯定是我這個責任編輯負的責最大，桑臺長只能是負負連帶責任，從一般道理上應該是這麼講的。但是，從這件事本身來說，我覺得我負不了多少責任，別人按時下班回家吃飯去了，我犧牲休息時間加班加點的幹，又不拿一分錢的加班費，還要我們承擔責任，這真是不幹活不負責任，少幹活少負責任，多幹活多負責任，犧牲休息時間幹活要負大責任。如果按這樣的邏輯發展下去，以後除了八小時之外，我是絕不加班，要加班也必須給加班費，按勞取酬嘛。出了錯，要扣我。重複勞動，加班加點，又不獎勵我們，這不公平。再說，徐建文的稿子寫得也太潦草，宋開元的‘開’哪像個‘開’，讓誰認都認作是‘井’字。”
何原剛說完，徐建文就接著說：“你想想，我也是快下班的時候接到指示的，他們都上餐廳就餐去了，我卻抓緊在會議桌上寫，多辛苦呀。也是加班嘛，可能寫得有點潦草，這也是在所難免的事，都是加班加點的義務勞動，我們能義務幹就不錯了，都是好同志，犯不著互相抱怨，你說是不是？”
本來這是一次非常嚴肅的會議，卻讓這兩個當事者一唱一合，把會議的氣氛搞得一塌糊塗，彷彿這次會議不是分析原因，追查責任，而是把矛頭轉現了體改上。方笑偉聽著他們的發言，心裡止不住的一陣竊笑，他覺得太幽默了，太滑稽了，太出乎人的意料了。何原和徐建文，是電臺的大拿，平時有點恃才傲慢，如果對他們加以合理的使用，充分調動起他們的積極性，也不失為幹才，倘若對他們不尊重，他們會以同樣不尊重的態度來對待你。自從田振軍上臺取消了稿費和編輯費之後，他們也曾在會議提出建議說這種做法不合理。田振軍卻一意孤行，不把他們的建議當回事。沒料事至今日，出了問題，他們卻用這樣的態度，很巧妙的將他們的過錯轉嫁到了田振軍的頭上。
看著田振軍緊蹩雙眉，拼命抽著煙的樣子，方笑偉開心極了，真是開心極了。他希望的就是這樣一種結果，就是要透過實踐讓上上下下的人都知道，你田振軍無能，你田振軍根本不適合當臺長，你田振軍當了臺長，就會把一個好端端的電臺搞糟，搞得烏煙瘴氣，搞得一塌糊塗。
徐建文的話音剛落，田振軍就將菸頭狠狠的掐滅，鐵青著臉說：“說完了？你們說得都很精彩，十分的精彩。你們不愧是編輯、記者，是高素質的人才，講出的話就是有水平。按你們的邏輯，八小時之外工作就應該出錯，不出錯反倒不合情理，是不是這個道理？好呀，你們的道理講得跟充分，桑副臺長，你就負責把會議紀要整理出來，形成個材料，上報市委市政府。就說電臺沒錯，我們的編輯、記者更沒有錯。要有錯，只是宣傳部錯了，他們不應該讓我們上那篇稿子，不上那篇稿子，你們也就不加班了，你們不加班了，也就不會出錯了，是不是呀？”田振軍越說越激動，臉色也就被激動得越發鐵青。
一通脾氣發完之後，他又留出了時間讓大家發言。在場的部室主任面面相覷了一陣，有的想趁機討好田振軍，責怪徐建文和何原態度不端正，應該勇於承擔責任，接受批評。有的也不想討好誰，也不想得罪誰，不疼不癢的，敷衍了幾句。
方笑偉聽著這些發言，心裡卻暗想，這是個什麼會呀，本來很明確就是追查責任，杜絕露洞，結果是查責任的人被責任人把責任推到了他的身上，其他人卻成了裁判員。窺一斑而見全豹，從這件事的處理上，足見田振軍的能力平平，水平平平。他從田振軍向他投來的目光中，他分明的看到了求援的企盼。他倏然間感到田振軍很可憐，堂堂的一個電臺臺長，卻無能力駕馭住這樣的一個局面，不知道他這樣的正處級幹部是怎麼混上的？他想，在這種時候，他應該站出來為他解個圍，給他一個下坡的臺階。儘管他的心裡非常恨他，甚至還要比其他恨他的人不知要恨多少倍，但他必須要在面子上維持著他們的和諧。儘管他也希望別人同他搞得越僵越好，但他卻不想同他搞僵，因為，有好多事兒他還需要他點一點頭，否則，就無法操作。他要把對他的解圍當作一個交換的條件，隱埋在田振軍的生活中，隱埋在他們之間。
等大家發完了言，方笑偉開門見山的說：“我講兩點看法，僅供大家參考。第一，我們一定要從思想上高度重視這次事故，嚴肅認真的查詢工作中的失誤。客觀條件要講，但更多的要從主觀上尋找原因。我們從事的這個行業，比較特殊，無論是什麼時候，無論是上班時間還是下班時間，只要有重大