選民的利益嗎？《人民論壇報》也著文提醒選民，要注意把選票投給什麼樣的波蘭，是投給波蘭人的波蘭，還是投給美國人的、英國人的、德國人的波蘭？
1989年6月4日，波蘭議會選舉進行第一輪投票。團結工會一方提出的161名眾議員候選人中已有160人當選，100名參議員候選人中已有92人當選。執政聯盟一方提出的候選人紛紛落選。第一輪投票的結果表明，團結工會已經大獲全勝，執政聯盟慘遭失敗。
執政聯盟陷入困境。特別出人意料的是列入全國性眾議員候選人名單中的35人，竟有33人落選。在落選者的行列中，有總理拉科夫斯基，內務部長基什查克，國防部長西維茨基，中央書記巴卡，喬塞克，契萊克，統一農民黨主席馬利諾夫斯基，*黨主席尤季維亞克等。原以為他們是當今波蘭政壇上叱吒風雲的代表人物，當選是天經地義的，沒想到他們居然在投票箱前碰壁了。怎麼辦？落選的這些人物能否繼續作為候選人參加第二輪選舉？在這個問題上執政聯盟不得不求助於團結工會了。經過“艱難的談判”，瓦文薩方面表示同意落選的拉科夫斯基等人參加第二次競選，但當事人出於威望、榮譽等考慮，均宣佈退出競選。最後，執政聯盟又推薦出新的候選人，列入全國性名單，取代已落選的拉科夫斯基等33人。
6月18日，進行第二輪投票。尚空缺的眾議員和參議員席位幾乎全部由執政聯盟派的候選人去競爭。在這種情況下，團結工會並沒有採取靜觀的態度，而是號召他的選民們去參加投票，並支援最主張改革的共產黨人，以此來鞏固自己的成就。顯然，團結工會已經開始在執政聯盟派中物色自己在未來議會鬥爭中的同盟者了。。 最好的txt下載網
第一章 波蘭第一個倒下的多米諾骨牌（16）
由於第二輪投票具有補缺的性質，競選活動是低調的。結果是：在眾議院，執政聯盟派補足了按比例分得的席位，團結工會又奪去了允許他競選的餘下的1席。在參議院，團結工會又輕取7席，只餘下1席為執政聯盟派中的一位無黨派人士所爭得。
徐：那麼經過兩輪投票，團結工會聲威大震，而波蘭統一工人黨卻處境尷尬。在眾議院中波蘭統一工人黨和團結工會的力量對比表面上旗鼓相當，而在參議院中波蘭統一工人黨卻無一席之地，形成了團結工會一家獨攬的局面。這樣的選舉結果肯定是出乎波蘭統一工人黨領導人的意料。
劉：是這樣的。面對如此的議會選舉程序和結果，波蘭統一工人黨已經是迴天無力了。波蘭統一工人黨喪失了議會中的絕對優勢，今後只有密切執政聯盟的內部關係，才有可能維繫多數的地位。但執政聯盟是牢不可破的嗎？不能不打上一個大大的問號。
選舉的結果確實使波蘭統一工人黨領導人深感意外。波蘭統一工人黨領導原以為召開圓桌會議和倡導議會*會喚起群眾的政治熱情，會動員至少80％以上的選民來參加投票，但事實表明，群眾對政治生活的冷漠並未因實行議會*而改變，實際參加投票的人數僅佔選民總數的62％，低於上屆議會大選的投票率（78％）。波蘭統一工人黨領導原以為列入全國性名單中的35人是眾望所歸、萬無一失的，想不到他們竟紛紛落馬、威信掃地。波蘭統一工人黨領導原以為團結工會不可能爭得多數選民的信任，不可能在眾議院和參議院自由競選的席位中奪得太多的席位，想不到團結工會卻一舉奪得了允許它自由競選的幾乎全部席位（只差參議院1席）。波蘭統一工人黨領導原以為會有多數選民支援執政聯盟，想不到在參加投票的選民中支援團結工會的約佔70％，而支援執政聯盟的僅為30％。力量對比發生瞭如此驚人的變化，是波蘭統一工人黨領導始料所不及的。他們過高地估計了自己的威望和執政資源，過低地估計了對手的 能量。
這次選舉，是波蘭統一工人黨和團結工會進行的一場關係到國家命運和前途的政治較量。大選後首先提到議事日程的是，由誰來擔任波蘭國家的總統？由誰來擔任波蘭政府的總理？波蘭統一工人黨在大選中的失利給如何分配各黨派在國家和政府中的權力和席位蒙上了一層薄薄的紗幕。此時議會大廳中的政治天平已經開始搖擺，失去了昔日的平衡。
徐：看來出人意料的議會大選的結果，打亂了圓桌會議設定的政治格局。新選出的眾參兩院本應在一個月內舉行聯席會議即國民大會選舉總統，但國民大會並未如期召開，原因是有關雅魯澤爾斯基作為唯一的總統候選人的默契遭到質疑。請問，這種危機局面持續了多久，又是怎樣