統一農民黨、*黨以及有關社團組成執政聯盟，同以團結工會為代表的*雙方之間展開了激烈的爭奪。這是一場歷史性的大較量，結果是團結工會大獲全勝。這對於波蘭統一工人黨領導來說，是預料之中還是意外？波蘭統一工人黨掌握著執政資源，為什麼不能確保有利的選舉結果？
劉：根據圓桌會議協議，議會眾議院仍然保持傳統的460個席位，新設立的參議院為100個席位。對眾議院的460個席位，實行部分按比例分配和部分自由選舉的原則，即65％的席位（299席）劃歸執政聯盟，並按比例分配給統一工人黨、統一農民黨、*黨和其他社團；餘下的35％的席位（161席）由執政聯盟各黨派同團結工會反對派一道進行自由競選。對參議院的100個席位，全部實行自由競選。換言之，這次議會大選在事先確保執政聯盟在議會佔絕對多數席位的同時，給予了團結工會反對派同執政聯盟各黨派一起參與競選眾議院161個席位和參議院100個席位的機會。圓桌會議的倡導者認為，波蘭統一工人黨採納了同其他政治力量進行競爭的原則，有意識地在議會中放棄了佔據半數以上的多數席位，主動地讓出對國家權力的壟斷，是波蘭統一工人黨取得的一項“成就”。
徐：是不是波蘭統一工人黨認為，圓桌會議的協議已經把團結工會“納入”制度的軌道，希望此次選舉運動能在競爭的而不是對抗的平和氣氛中進行，才會有主動放棄席位的舉措？
劉：他們的願望應該說是這樣的。波蘭統一工人黨領導人希望透過這次大選在波蘭“建立起社會主義的*制度”，希望對議會進行的“更新和改革，其目的是維護而不是反對社會主義”。有人說，圓桌會議給團結工會這匹“野馬套上了一個籠頭”，可實際情況卻是另外的一個樣子。團結工會已經成為“脫韁的野馬”。它一反歷年來不斷號召抵制選舉投票的態度，以前所未有的積極性投入了此次選舉運動。
4月8日，瓦文薩將他領導的公民委員會改名為團結公民委員會，作為團結工會反對派籌備、協調和領導選舉運動的機構。4月23日，團結公民委員會透過了團結工會的競選綱領，共26條，內容十分廣泛。綱領宣佈，團結工會的目的，是爭取“民族主權和國家獨立，整頓共和國”，達到這一目的的手段，是“利用議會鬥爭的合法活動”。所謂“整頓共和國”主要是：一、在憲法中刪除對任何政黨（實指波蘭統一工人黨）的主導和領導作用的承認；二、軍隊為國家服務，而不是為某個政黨服務；三、結社自由，實行工會多元化和協會多元化以及建立政黨的自由；四、法院獨立於政治和行政機構，徹底修改刑法和民法；五、取消書報檢查制度和國家對電臺、電視臺的壟斷；六、取消任命制；七、改變所有制關係，改變經濟結構和管理機構。很明顯，團結工會的競選綱領把鬥爭矛頭直接指向波蘭統一工人黨的領導地位，和公開主張“透過演變和利用議會來改變現行國家管理體制”。 電子書 分享網站
第一章 波蘭第一個倒下的多米諾骨牌（15）
5月1日，官方決定在華沙只舉行節日的慶祝會而不組織群眾性的*和*。團結工會決定“反其道而行之”，組織了有20萬人參加的大*。*後則召開群眾大會，向群眾介紹團結公民委員會提出的眾議員和參議員候選人。這次*和*，既是合法後團結工會一次力量的顯示，也是團結工會參加選舉運動的一次動員。群眾呼喊著“我們要選舉議員，不要選舉蠢驢！”“我們要萊赫（瓦文薩的名字），不要沃伊切赫（雅魯澤爾斯基的名字）！”的口號。
官方一再對團結工會反對派把對抗因素引入選舉運動提出批評，指責反對派“自高自大”，“否定一切”；企圖“代表整個社會”；“惡毒煽動”和“攻擊”執政聯盟及其候選人。拉科夫斯基驚呼，出現了兩種不同的對待選舉的態度，並詰問，哪一種更道德？！圓桌會議達成的君子協議——選舉運動應是競爭性的而不是對抗性的，實際上成為一紙空文。
徐：據悉，美國和某些西方國家也插手選舉運動，在宣傳上和物質上支援和幫助反對派進行競選。波蘭當局對此是什麼態度？
劉：這是使波蘭當局最難於容忍的行為。對這種“損害波蘭主權的行為”，波蘭政府新聞局曾發表宣告予以揭露。針對有人接受外國金錢的事實，新聞局在宣告中回顧波蘭的歷史教訓說，過去在波蘭國家行將進入衰落時期時，常常發生過外強用金錢收買政治盟友的事例，而今天則可以提出一個問題，那些拿了外國金錢併成為外國債務人的議員，能代表波蘭