種直接的“命令與控制”式管理已經不再受人偏愛了，這不僅是因為它經常失效，還因為人們對這種制度控制有了更清醒的認識。
近年來，管理者更傾向於想辦法私有化湖泊的使用權。他們意識到，分掉所有權，能創造出強有力的個人保護動機。今天在你自己的湖裡打了太多魚，明天你就得捱餓；對湖泊進行明智的投資，能帶來永遠的收益。基於這樣的經驗，管理者和選民誤以為，既然私有產權是件好事，那就越多越好。從這一觀點出發，私有化保準錯不了。
一直到最近，人們才憑藉如圖1…2所示的對比，理解了所有權、競爭和市場—現代資本主義制度的核心。私有制解決了公地悲劇，私有化打敗了政府管制，市場競爭勝過國家控制。但這種簡單的對比從根本上誤解了所有權的可見形式。上述假設存在致命的漏洞。
圖1…2 公地悲劇的標準解決辦法
公有資源的私有化，或許可以解決過度濫用的悲劇，但也可能在不經意間招來另一種恰好相反的問題。英語裡找不到合適的詞來形容資源利用不充分的情況，於是我自己創造了“反公地悲劇”53 這個說法。凡是太多的人阻止其他人創造或利用一種稀缺資源的情況，都可套用此說法。確切地說，公有資源濫用的對立面，就是反公有資源的未充分利用。
這一概念道破了所有權範疇的一半隱秘，一個社會牽連複雜，廣泛得超出前人想象的世界，如圖1…3，除開正常的私有財產，還有反公有財產。曾有一位法學家寫道：“簡單一點地說，公地悲劇告訴我們為什麼東西容易分得支離破碎，而反公地悲劇則有助於解釋為什麼拆開容易還原難。”54
圖1…3 揭示所