薊岫隙ǎ�暄諾袼苤械娜司褪�4000年前的印度人。 瑪雅文化中沒有出現明顯的佛教特徵，很肯定地說他們的祖先出發時間應早於佛教的出現（公元前6世紀），或者在佛教尚未發達之前＇2＇就完成了這個大遷徙。當然大家會注意到瑪雅文明成形時間比較短，但之前還有奧爾梅克（Olmec）文化與之相接。 （二） 全球遷徙之路的發展與中斷 假如以上路線成立，從中東到印度半島，經中國再到美洲之間最為頻繁的交往應該在距今大約4000年這個時段，但起源卻可以更早。從幾個方面看這個時段都顯得較為合理。 一者中國的文明在4000年前開始突然發展，夏（前21世紀）、商（前16世紀）出現；稍後在美洲就出現了瑪雅文明的前身……3000多年前的奧爾梅克文明，同時美洲的雕刻風格也與這一時段中的印度接近。我們以後完全可以倒查這一時段內的埃及到底發生了哪些事件來支援這個論斷，這應該是個很大的事件，只有類似帝國的組織存在才會有能力付諸實現。 在中東地區兩河流域和埃及文明充分發展之後，最先進的文明已經擴散到臨近的印度半島；人類大遷徙的天然條件在3000…5000年前從容存在，再晚1000年人類的遷徙之門就會怦然關閉。就在這個短暫的2000年間，一場透過海路的全球性文明大傳播開始了，中國和瑪雅文明都是這個傳播的結果。 對這一時段的另外一個確認事實是，希臘文明的源頭是在這同時發展出來的，希臘文明尚未成形，這也就是中國以及美洲找不到多少希臘文化痕跡的原因所在，希臘文明向周邊的大規模擴充套件應該是在距今2000多年前才開始。 大約4000年前海上民族腓尼基人在地中海東部日漸強大，他們建立了城邦，向西他們與希臘周邊的克里特島緊密聯絡起兩河文明與歐洲文明，同時他們又從紅海出發向東亞和美洲殖民，同樣向東方送來了文明。儘管我們不知道這個動力具體是什麼。這條文明傳播的路徑和時間恰好從時段上大致印證了他們技術與探險發展的痕跡：首先是距離中東最近的5000年前的印度半島，然後是距今5000年的中華文明，最後是距離最遠的美洲，在那裡，3000多年前奧爾梅克文化出現。每一步延伸都意味著腓尼基人向更遠東方探險的步伐，這一探險不是一次性完成的，這個發展順延的次序很有道理，從書後的全球主要文明發展列表上可以一目瞭然地看到。 歷史上腓尼基人從來沒有形成自己的國家，其實在4000年前它可能就是個〃日不落帝國〃，它的〃帝國〃建立在漫長的海線上、建立在龐大的船隊上。這個海上帝國的成立主要是靠〃商業〃確立的，他們有需求有生產， 在兩河流域消費。他們也源源不斷地從世界各地的殖民地搜刮足夠的資源與中東核心地區的王室做交換。甚至他們在殖民地會有極大的政治影響力。偶爾也會參與政治而把一整批一整批的人運送到人們願意去的地方。比如古埃及王室覆滅後家族的突然消失，是不是就是這支船隊在秘密獲得重金之後的傑作呢？他們可以被送往印度，然後又搭上一些工匠從印度被輾轉送往美洲。  
四 印度文化與瑪雅文化（2）
腓尼基人獨霸天下暢通無阻的局面在公元前470年希臘人發明了三列槳之後徹底中斷，其實之前他們對以色列人的戰敗已經使他們元氣大傷。諸多相爭意味著遷徙之路的安全與穩定權威的不再。 希臘人這一航船技術的〃發展〃是全世界文明格局突然改變的最後一根稻草。 中國的南絲綢海路就這樣命歸西天。海路中斷了，陸路隨之被逐漸開發出來。 歷史上波斯一帶的個別帝國僅因後來中國發生戰亂而導致北絲綢之路的中斷而覆滅，可見〃絲綢〃在古代社會對於許多國家是怎樣的一種命脈。那麼同樣，在古代中國國內由於南路經濟命脈被突然掐斷，大批人會在公元前470年之後紛紛北移，隨之政治中心北移，一切在這個時段發生了改變。中國南方的長江流域因此逐漸衰竭，北方黃河流域文明此時開始興起。 秩序的突然改變，腓尼基霸主不再繼續出現的訊息傳出，宗主國沒有了，這導致了當時定期來訪的腓尼基人的殖民地……中國國內的局勢大亂，以三星堆為代表的長江固有政權失去了後援，各自爭奪霸權的戰國時期（公元前476年）開始。 發明三列槳的公元前470年與中國戰國開始的公元前476年之間如此緊密的聯絡不是偶然的。這一時間肯定在全球文化圈內引起了一系列的政治動盪，而根源卻是希臘人與腓尼基人之間的航海技術競爭引起的。《詩經·小宛》中曾有詩〃我心憂傷，念昔先人？？