是自殺割腕或者頸動脈死亡的話，很少有人會做到一刀斃命。都會戰戰兢兢地試驗到底會疼到什麼地步，所以總會留下幾條較淺的傷痕。
這些淺傷痕就是“試探傷”，發現試探傷的話．自殺的可能性就很高了。
“這具屍體傷口的方向不同，深淺也差不太多。所以並不是試探傷，自殺的可能性幾乎不存在吧。”
“試探傷並不一定都是平行的淺傷口。只是這種情況比較多而已。我反而認為，甚至可以說這五個傷口都是試探傷。”
“五個都是？”
松方的聲音都變了調，愕然地重複了一遍問題。透把臉轉向他的方向，推了推眼鏡後回答道：
“正因為一時無法死去，所以改變了場所地不斷刺著。可能是這些傷口的彼此疊加，造成了他的失血死亡。或者，因為死者的左右胸腔和肺都被刺穿，也可能是因為外傷性氣胸導致窒息死亡。”
“水城同學，你認為死者是自殺，又有什麼根據呢？”
“從形狀來看，可以推定傷口都是由留在現場的水果刀造成的。如果是被多個人同時刺傷的話另說，是被一個兇手多次刺殺的話，死者在兇手行兇的過程中不做出任何抵抗，這未免就太不自然了。但如果他作出了抵抗，手上就會遭到刺傷，造成‘防衛性創傷’，但是他的傷口只有胸腹部的這五處而已。”
在宇都宮的追問下，透說出了自己的推理。
在受到別人的利刃攻擊時，人只要有意識，就會本能地用手去防衛，以避免要害被對方刺中。
也就是說，如果手掌或者手臂上有傷口的話，就是“防衛創傷”，是他人所留下的，事件也就是他殺了。但是這具屍體上並沒有這樣的創傷。
“當然，也要考慮到死者是受到了藥物或者酒精的影響，無法作出防衛的可能性。所以有必要提取屍體的血樣，對此進行調查。”
透沒有忘記慎重地加上了這麼一句。
之後宇都宮教授繼續講述下去，結合現實中發生的事件，說明了對生者來說不成為問題的擦傷與皮下出血，在法醫學上卻是是重要的判斷材料。
然後他又對下午進行的實習操作做了說明，上午的課程就�