酢��
黃鶴知何去？剩有遊人處。把酒酹滔滔，心潮逐浪高。
酹，就是把酒潑在地上緬懷故去者的一種古之習俗。民國十六年（1927）春在武昌的毛澤東，面對即將被轟下臺去的政治導師，能不“酹滔滔”歟？是的，在“倒陳”的那段時間裡，善於獨立思考的毛澤東不會人云亦云，他也許猜得出，陳獨秀的出局恐怕是斯大林在找替罪羊罷了。性情耿直的“老頭子”的觀點有什麼錯？“中國的事只有靠中國人來辦！”——“老先生”痛徹肺腑的喟嘆理應一直迴響在毛澤東的心壁。只不過，一直被共產國際當面領導並監督著的陳獨秀成了斯大林錯誤決策的犧牲品，而毛澤東則利用長征途中與“遠方”失卻聯絡的一段寶貴的時間，成功把中國共產黨引上了勝利之途，讓蘇聯人不得不接受毛澤東領導中共的現實。
毛澤東在遙遠的大西北悄然執掌中共之時，正是陳獨秀被國民政府提前釋放之際。民國二十一年（1932年）10月15日落入敵手的陳獨秀之所以沒像後來的中共領袖向忠發、瞿秋白那樣一被逮捕便被蔣介石下令就地處決，除因他乃五四時期大名鼎鼎的知識界領袖外，還因他已經不是中國共產黨的領導者，他不過是另類共產黨——中國共產黨左派反對派（亦即中國託派）的總書記。該“###”只有理論，並無軍隊，全國各地總共也不過百人，並且堅決反對斯大林主義，所以對“黨國”的危害遠不及已在江西蘇區的那個中共。“託派”者，托洛茨基一派也。陳獨秀因接受了斯大林在黨內的頭號政敵托洛茨基關於中國革命的理論而被蘇聯人指責為“託陳取消派”的中國頭子。所以，本以為終將“###”首腦一網打盡的國民黨白白歡喜了一場。加上昔日朋友蔡元培、胡適等民國要人的籲請，陳獨秀非但沒被戕殺，倒是按司法程式受了審。次年4月14日上午9：30，他和彭述之、濮清泉等十名同案被告被押至江蘇省高等法院審判廳，那位誰都得讓其三分的老友章士釗大律師自告奮勇前來為被告辯護。陳與章是在日本結交的好友，但自從離開北大後，兩人即沒了交往，相反的，他還曾十分無禮地公開著文罵章是“放屁狗”、“狗放屁”、“放狗屁”。章先生不計前嫌，毅然接受委託，一時頗受國人稱頌。檢察官朱雋依《危害民國緊急治罪法》提起公訴。之後，彭述之等九被告暫退審室，首審陳獨秀。審判長鬍善例行公事地問完姓名、年歲、籍貫後，開始從頭問起：
問：以前做何事？答：在教育界做事。問：在何處？答：在北京。問：在北京何校？答：在北京大學當教授。
問也簡明，答也簡明。
問：退職後往何處？答：到上海。問：做何事？答：未做事。……問：###活動，是否受莫斯科指揮？答：是。……問：當時###之活動，第三國際態度如何？是否滿意？答：無所謂滿意不滿意。問：###書記是否總秘書長？答：是。問：何時被開除？答：記不清，大約在民國十七年、十八年。問：為何被開除？答：因意見不同。問：被開除後做何事？答：未做事。問：共產黨分幾派？答：分托洛茨基派與史他林（即斯大林）兩派。……
這邊“胡問”，步步緊逼；那邊“陳述”，直言不諱。一問一答，如同一部傳奇，章節越來越引人入勝。
問：中國共產黨反對派即“託派”最終目的如何？答：世界革命。在中國需要解放民眾，提高勞動者生活，關於奪取政權，乃當然的目的。……問：與皖湘閩贛等省###不能合作，是否因政策不同？答：是。……問：被捕十人中，有幾人認得？答：以###資格，不能詳細報告，作政府偵探，只能將個人情形報告。
陳獨秀真乃幽默大師，估計說完這句話，“胡問”的法官怕也忍俊不禁了。但人家正在扮演正義的化身，遂壓抑住笑意，貌似生氣地發問：“何以要打倒國民政府？”這下可正中下懷！陳獨秀遂慷慨陳詞：
這是事實，不否認。至於理由，可分三點，簡單說明之：一、現在國民黨政治是刺刀政治，人民既無發言權，即黨員恐亦無發言權，不合民主政治原則。二、中國人已窮至極點，軍閥官僚只知集中金錢，存放於帝國主義銀
行，人民則困苦到無飯吃，此為高麗亡國時的現象。三、全國人民主張抗日，政府則步步退讓。十九路軍在上海抵抗，政府不接濟。至所謂長期抵抗，只是“長期抵抗”四個字，始終還是不抵抗。根據以上三點，人民即有反抗此違背民主主義與無民權實質政府之義務。
4月20日上午第三次開庭時，前來觀賞陳獨秀精彩表演的