量（2）
慄原君子：去年2月，有政府官員說從美國返還的4萬份資料中有4份被確認為是有關731的資料，這是很有衝擊性的事實。去年，中國細菌戰受害者向東京地方法院提起了訴訟，從這些情況來看，我認為政府有調查確認這一史實和公開有關史料的義務，作為官房長官你對這一義務和責任有何想法？
村岡：到目前為止，經過政府內部調查，政府儲存資料中沒有731部隊活動情況的材料。如果有這方面新材料發現的話，我們會將它作為歷史事實加以嚴肅對待。
慄原君子：政府的調查也許進行得不十分徹底，但是我和我的辦公室人員帶來了這方面的史料。就這些發現的史料，我想政府方面應該進行調查和確認工作。如果確實存在這回事的話，官房長官能否就公開有關史料做出保證呢？
村岡（沉默不語）。
藪中：剛才慄原參議員提到的731部隊資料，我和外務省的幹部對（美國歸還的）全部資料進行過調查，並沒有發現有731部隊的史料存在。
慄原君子：但是，我所掌握的歷史資料中，有昭和十五至十七年（1940至1942年）日軍對中國浙江省的寧波和金華、江山，以及和湖南省的常德等地實施細菌戰攻擊的詳細記錄。舊日軍在什麼時候什麼地方實施了這一攻擊，或者說，對於這一事實政府是否承認？這是我首先要問的問題。
藪中：說到731部隊資料，除了防衛研究所內所保管的那些資料外，我們政府內，在外務省中，根據現在為止的調查確認，沒有與731部隊相關的任何資料。
從內閣官房長官村岡兼造毫無表情的臉上，讀不出他內心的想法，但作為政府的代表，他說出的話讓人震驚：我是第一次知道731部隊這個名稱和這回事！
對於日本政府來說，731部隊是從來都不存在的，更不用說什麼有關這方面的資料，進而日本從來就沒有在第二次世界大戰中使用過細菌武器更是順理成章，至於對來自美國、中國和日本的學者所掌握的證據，日本政府一概視而不見！
對於日本政府的這種態度，細菌戰訴訟團進一步提出要井本雄男出庭作證的要求。這一要求立即遭到政府代表的強烈反對，他們認為井本雄男年事已高，不適宜出庭作證。王選代表原告團將會見井本時的錄音提交給法庭，證明井本身體狀況完全勝任出庭作證，並著力證明《井本日記》是戰地業務日記，不是私人日記，不存在隱私的問題。
就在此時，日本共同社記者採訪了井本，並發表了題為《沉默的檔案》一文。記者的採訪再一次證明井本神志清醒，記憶準確。井本在接受記者採訪時，承認了作為陸軍參謀參與細菌戰的事實。他還請代理人提出了《對命令提交有關原告要求的文書的意見》，認定了下列事實：
不否認井本在某種程度上參與了參謀本部的細菌戰，負責在參謀本部作戰科與石井大佐的聯絡，向石井部隊下達了細菌戰作戰的命令。
1999年2月18日細菌戰訴訟團再次委託田中甲議員質詢日本政府。在日本眾議院國會預算委員會第一分科會議上，田中甲向出席會議的國務大臣總務廳長官太田誠一、國務大臣防衛官野呂田芳成、政府委員內閣審議官、內閣總理大臣官等發問，這是日本議員第五次就細菌戰問題質詢日本政府：
田中甲：。。。。。。日本是不是在澄清歷史的問題上太欠缺了一些，戰爭過去了五十三年，我們是不是應該好好補上這堂課？日本一直沒有認真考慮這個問題，卻在另一方面考慮得太周到，如日美新安保條約，在條約的基礎上又在發展新的引導系統，要確立有事法制。這使亞洲各國對日本更加不信任。。。。。。。不知國務大臣對此如何看待？
野呂田大臣：關於歷史認識我們以1995年8月15日村山總理大臣談話為基礎，重視了亞洲的外交，還對戰後遺留問題進行了商討。
田中甲：我們不能空洞地講歷史認識，而應著重把歷史弄明白。我覺得那是填補歷史認識之溝的唯一方法。國會在應付國家事務中做了很多工作，但不能否認國會立法府立法不積極也給國家帶來了很多被動。對於這種情況長官有什麼意見？
野呂田：能夠理解你所指的重要性，但那未必是防衛廳所管。
田中甲：現在能就防衛廳所藏舊日軍資料總量，還有管理狀況以及公開的比率簡單回答一下嗎？
佐藤謙：防衛廳防衛研究所圖書館裡現在戰前資料大約保管116000冊，這些資料原則上是公