幾次轉運的過程都離不開貨車。屍體會是貨車運輸過程中被裝進去的嗎？
在第一條路線——從雕像公司到機場——出現的貨車是雕像公司的，司機堅稱不可能在這裡被人動手腳。那麼第二條路線——屍體到倫敦後離開機場，有可能是在那裡被裝入的，那麼就要知道從倫敦機場出來後是被什麼貨車取走的。第三條路線——貨箱被再次運回巴黎時，從機場接到貨箱的那輛貨車又是從何而來。”
華生正分析的津津有味，卻聽夏洛克說：“不論兇手是誰，他都具有常人不曾有的智慧。”
華生點頭認同，繼續說完他的猜想：“假想，貨箱被貨車從機場取走後，運到附近的什麼地方，將屍體裝進去。再用貨車運到藏匿的倉庫，接下來到兇手預定的時間再用貨車運送到機場。”他又搖了搖頭。“這些只能算是牽強附會的假設了。”
夏洛克卻贊同他的這個假設：“徹底的調查是非做不可了。我們需要找到這些貨車司機。貨箱來回飛了三次，至少需要有三個貨車司機。找到這些司機，就能查明人是在巴黎，還是在倫敦被殺的。”他隨後又提出另外一個思路，“案件裡出現的電子郵件很多。”
華生由此感慨：“網路讓犯罪變得容易。往來郵件，不再像以前需要郵局和郵戳不可。這大大的方便了兇手們隱藏自己的地址。或者乾脆不用隱藏，找個別的什麼網路地址轉發出去就行。”
“如果我們假設喬斯琳是兇手，並且是她發了那些電子郵件。她總得需要一臺電腦打出那些郵件。”
華生急忙表示應該調查喬斯琳的電腦。