少大權臣，連皇帝也要運用各種權術來遏制。等到胡惟庸案一出，乾脆找藉口除去了丞相一職，將相權分於六部手中，這樣確實防止了丞相專權的可能性。不過皇帝不是超人啊，之後的內閣等於是相權，閣老等於是丞相，丞相這一職位其實對國家穩定是有利的，不說別的，我從億萬人選出來一個總比你幾個兒子裡選出來一個要強吧。（當然就是因為強，所以乾脆廢了）你看崇禎，他做的事也挺多，他在位的時候基本沒一個專權的，都是由他幹，但是乾的如何？還不如天啟做木工，萬曆睡大覺的時候。這是為何，就是因為假如屬下做事，錯了可以改，別人對皇帝還有期望，但是你皇帝做事了就改不了了，大家對明朝也就失望了，所以明朝之亡就亡在崇禎做了太多的事，假如他做一個掛名的偶像，明朝反而能維持下去。
又扯遠了，不管如何，其實一個制度關鍵要人執行，朱元璋這個制度不能說好，也不能說壞，也就看執行的人如何。
朱元璋為了防止宦官專權還下了不得令宦官干政的祖訓，建文帝到是很遵守，不過成祖之後就實際上廢止了，明朝反而成了宦官弄權最厲害的三朝之一，不過這和朱元璋就沒關係了。（這好的規矩改了，這壞規矩留下來，朱元璋的子孫做的還真是乾脆。）
朱元璋貧民出身，說他對農民不好是絕對不對的，但是對農民好也需要有一個方法，朱元璋是個完美主義者，還是個急性子，他制定的官制，對官吏相當苛求，給的薪水少，做的事多，還不許做錯事，做錯了搞不好就是一個凌遲。假如真按他的做法，那估計天下就沒人做官了，薪水少，只好用其他方法解決，這些方法就是內規則，基本上成了官場的準則，反而象海瑞那樣的清廉成了反常，當然這些雖然是內規則，但是還是不合法的，所以要一層層打通關節，要爭權。（不過雖然明朝腐敗嚴重，但是還算收斂，畢竟刑罰還是掛在那裡的，而清朝的刑罰鬆了點，貪汙腐敗就嚴重點了，甚至公開化合理化。）
朱元璋的文字獄是因為他的多疑性格，但是明朝一代的言論相對還是很開放的。
至於八股文這東西，說實在的，也不能算糟糕，其實明朝科舉不單隻有八股文，假如需要，皇帝隨時可以改變增添內容，何況假如八股文真的這麼可怕，那明朝也出了這麼多思想家軍事家文學家，這些也都是學八股的，所以八股在明朝並沒我們說的那麼可怕。
還有就是明朝的特務機關錦衣衛，這是朱元璋的發明，後來晚年取消了，後來明成祖又恢復，並加強，還添設了東廠。（假如建文帝那時特務機關這麼強，說不定靖難之變也不會發生了。）其實特務機關完全看如何使用，現在的民主國家對內對外也有特務機構，不過因為封建時代皇權太強，特務不受刑罰限制，常常刑罰逼供，這破壞了法律，這才是關鍵的關鍵，至於那些由宦官控制的東廠，那就萬萬不該了。
朱元璋一生由貧民至皇帝，一統天下，實在是個奇蹟，但是他性格冷酷多疑，大殺功臣，對屬下要求過苛，但是明朝統治還是相當的穩固，假如他死後溫和的建文帝確立了文人政權，也許明朝會向宋朝那樣發展，但是靖難之變改變了這些。
明朝相當有趣，也相當複雜，幾千字解決不了朱元璋和明朝問題，只是隨便說說罷了。
9 煮酒話古人之劉關張
說起劉關張，大家總是免不了想起桃園三結義和三英戰呂布，可惜，這兩件事都是羅貫中編出來的，史書上對劉關張三人的關係是這樣說的：“寢則同床，恩若兄弟”（《三國志。關張馬黃趙傳》），只是說感情好的象兄弟，並沒有說結拜成兄弟，更不會去選擇什麼桃園結拜了。自然，羅貫中這樣寫是為了增加小說的可看性，反正史書上說恩若兄弟，那我說結拜也可以，這樣也可以為小說後文的情節發展打下一些基礎，而之後的三英戰呂布也是如此，為了展示三人的英武而已，史書上這件事根本沒出現過，劉關張三人並肩作戰的時間是很多，但是古代戰爭又不是真的唱戲，你派一個我派一個單挑，自春秋以後，大將的主要功能就是指揮用兵，將領之間的對抗確實有，但是主要是在小股用兵時帶頭衝鋒遭遇戰，而且大都一兩個回合解決，殺個幾百回合一天一夜那先不說你體力能否吃得消，在一邊看的小兵又不是吃閒飯的。
至於三國演義為什麼那麼寫，原因自然是為了好看，三國演義是小說，小說最重要的就是好看，假如你寫什麼猛將張飛派出三十個小兵圍住張郃，張郃見勢不妙溜走，那還顯出張飛什麼猛啊，假如寫張飛和張郃大戰三十回合，張郃力不能支敗走，這樣寫就