之列，這是錯誤的。
出軌的女人就像前面提到的，僅僅是發生“愛情轉移”的女人，她們在肉體上和精神上都沒有任何異常。
*的女人則肉體慾望異常強烈，一旦無法滿足，精神和肉體都不能保持正常的狀態。這類女人之所以不斷渴求新的男人，並不是出於精神的需求，而往往是身體的需求。她們的身體屬於異常體質，是一種病態。多數*女人在先天性的體質基礎上，經由一部分男人進一步刺激激化，從而陷入難以自拔的異常境地。總之，這類女人在肉體上和精神上都超出了正常的範疇，故而就不在此加以討論了。
回到出軌的女人身上。根據上述定義，因“某個固定男人之外……”中這個“固定男人”的身份不同，出軌女人也分為幾個不同組群。
首先，這個固定男人為其丈夫，即擁有丈夫而出軌的女人，此為第一組。
第二組是這個固定男人是其戀人。戀人也有多種多樣，未婚夫、情人、互相有愛意的男人等等，總之是未正式註冊過、戶籍上沒有登記為丈夫的男人，而不論有無肉體上的關係。這類女人較之第一組的妻子，其狀態更不安定，一般來講，愛情狀態比第一組女人更加緊張。
第三組則是既非第一組也不屬於第二組的女人，她們沒有特定的愛慕物件，隨性而為，比較自由，但是精神比較空虛。
以上三組女人中，原則上適用“出軌的女人”一詞的只有第一組和第二組。
第一組的女人有丈夫這個精神原點，第二組的女人有戀人這個精神原點，感情從這個原點遊移出去，超出了一定的尺度，所以才稱作“出軌”。
出軌的條件
從上一小節看，似乎完成了對“出軌的女人”的定義。然而要想把握女人出軌的真實狀況，單單這些還不充分，因為上述定義並沒有涉及出軌的質與量的問題。那麼女人究竟投入多少感情、移情到什麼樣的程度才稱得上是出軌的女人？這其中的衡量尺度非常難確定。或許有的人極其嚴苛，女人只要對其他男人產生一次愛慕之情就應算作出軌，而有的人則覺得只要不超過三次就算正常。這因評判者的性格、道德倫理觀以及時代風尚的影響而各不相同。現代社會中，人們對女人出軌這一現象顯然越來越寬容了。
一般來說，身為*只要有一次移情別戀，就會被打上出軌的烙印；而未婚女人則視具體情況而論了，假如女人主動移情別戀三次以上，也會被打上出軌的烙印。
在此有一點不得不加以考慮，就是女人身邊的環境。從某個意義上講，環境的因素比女人自身的性格因素還要重要。
假設有A、B兩名女性，兩人都是芳齡二十二，且有男朋友；兩人從同一學校畢業，進入檔次相差無幾的企業，從事同樣的事務性內勤工作。不同的是，A是位相貌和身材俱佳的美女，走在馬路上，差不多所有男人都會回頭；而B相貌醜陋，肥頭大耳，身材短粗。一年後兩人重逢。B仍舊守著以前的男友，說是守著，其實男友幾乎很少出現在她身邊，即使出現也是速速離去，但B還是對其始終如一、忠貞不渝；而A已經換了兩任男友，現在正跟第三任男友交往，公司裡的男女同事都認為她是個出軌的女人。
這種情況下，當我們判定誰是出軌女人的時候，毫無疑問，一定是A。從表面上看似乎不錯，但是仔細想想，這個結論是非常武斷的。書包 網 。 想看書來
出軌的女人（3）
為什麼？因為A每天被包圍在眾多男性之中，提出要和她約會的男人多得排也排不過來，一週八天都不夠；而B卻從沒有男性向她提出過約會的請求。A和B無法在同一個摔跤場上比試相撲，等級太不一樣了。
考慮到A的條件，我們也可以認為在那樣多的誘惑中卻只選擇了三名男性，算是相當的審慎了。而B因為沒有受到任何誘惑，所以才保持了貞懿，也可以說是出於無奈。假設B換成A的條件，A換成B的條件，說不定B比A移情、出軌的次數還要多，而A比B還要更加貞節哩。
這種個人的周邊環境，對於在愛情中處於被動接受方的女人來說，具有極其重要的意義。總體來講，女人大多不是自發地主動地去做某件事情，而是受到環境的影響、受到某種因素誘發才去做某件事情，如果置女人這一特性於不顧，單以結果來說事，無疑是大錯特錯的。
所以說，女人要變成出軌的女人，必須具備這樣一個前提條件：在某個固定的男人之外，至少還有兩個以上對其構成誘惑的男人。換句話說，普普通通的女人要想成為出