號強敵。那麼。帝國有可能在下一次世界大戰中擊敗美國。而不是被美國擊敗嗎？
當然。這並不是說岑澤辛不清楚這個問題。
只是。作為議員。他必須要提出一個明確地政治口號。以此獲得更多地選票。
當然，也不能以此認為帝國的政治體制有問題。岑澤辛只是盡到了一個議員應該盡到的職責，而且他提出重視民生，改善國內經濟環境，讓百姓儘快安居樂業，也確實是帝國當時必須要解決的問題。也正是因為有了岑澤辛這類為民眾說話的議員，帝國的民主體制才能夠維持到現在，並且推動帝國不斷前進。
“激進派”的主要代表則是最大的在野黨，即民業黨黨魁柳承雄。
整個戰爭期間，柳承雄一直在高唱反調。特別是在日本戰敗之後，柳承雄就一直在不同的場合指責蕭鼎昆過於軟弱，太重視他國的利益，甚至不惜犧牲帝國的利益來幫助其他國家，從而出賣了國家利益。
當然，柳承雄的所作所為也以看成是一種政治行為。
按照帝國的政治體制，在進入戰時狀態之後，首輔擁有絕對的權力，平時針對首輔的限制幾乎蕩然無存，只有皇帝可以提出罷免首輔，且必須得到最高法院的支援。而帝國皇帝基本上只是一個象徵身份，幾乎對內閣政府沒有影響力。
顯然，在戰爭時期，在野黨的日子是非常艱難的。
換個角度看，如果首輔領導帝國打贏了戰爭，那麼執政黨的地位將得到極大的鞏固，影響力也將達到巔峰狀態，即便在戰爭結束之後，執政黨也能夠依靠在戰爭期間獲得的影響力贏得大選。歷史上，就多次出現了執政黨在打贏了戰爭之後，連續執政數十年的情況，導致在野黨不得不進入“冬眠期”。
在此情況下，在野黨怎麼在戰爭時期撈夠政治資本，給執政黨抹黑，成為了在野黨能否在戰後獲得一席之地的關鍵。
當然，柳承雄提出的那幾個尖銳問題也確實是存在的。
比如，蕭鼎昆一直堅持向同盟國提供無償援助，特別是在關鍵戰略資方面，帝國也一直在向土耳其等盟國，乃至德國這類今後的對手提供無償援助。有點主見的人都知道，首輔這麼做，也是為了讓帝國以更小的代價贏得勝利，是在為帝國的利益著想。只是，在一些不明是非的人看來，這確實是在出賣帝國的利益。
另外，在戰爭後期，蕭鼎昆也確實希望早點結束戰爭。
結果，這一保證國民眾利益的政策，在柳承雄看來，就是軟弱的表現。
按照柳承雄的觀點，帝國本就不應該與美國進行秘密停戰談，而是應該儘快進攻美國本土，用血與火讓美國屈服，並且佔領美國，最終肢解，甚至吞併美國！
顯然，這一主非常極端。
暫且不說肢解美國，以時帝國的實力，以及帝國的體制，吞併美國根本就辦不到。不說別的，吞併了美國之後，帝國肯定要在美國推行民主制度，而在民主制度之下，怎麼控制美國的政權呢？難不成，讓二億帝國百姓移民到美國去？這明顯是不可能的事情。如此一來，如果帝國強行吞併美國，結果不是成為世界上第一大國（不管是按照國土面積，還是按照人口數量，或者是經濟總量計算，帝國早已是世界第一大國了），而是被一億多美國人活活撐死！
當然，強行攻打美國本土的代價也極為高昂，而且這也正是蕭鼎昆極力迴避的事情。
當然，也不能此說柳承雄就是賣國賊。
作為在野黨魁，柳承雄首先考慮的就是其政黨的利益。另外，在戰爭初期，柳承雄也一直堅定的支援蕭鼎昆，為蕭鼎昆解決了很多問題。只是到了日本戰敗之後，柳承雄才開始強調自己的在野黨黨魁身份。
另外，如果換了柳承雄坐到蕭鼎昆的位置上，恐怕他也不會這麼激進吧。
“現實派”的代表是帝國首輔蕭鼎昆。
在當時的情況下，蕭鼎昆即要盡最大努力，最大限度的削弱美國的國力，改變美國的政治體制，從而從根本上瓦解美國的戰爭潛力，解除美國的武裝，使美國在戰後不再成為帝國的威脅。另外，蕭鼎昆還必須考慮到帝國國內的實際情況，儘量維護帝國民眾的利益，並且改善國內的經濟狀況。
在這二個目的的作用，蕭鼎昆不得不採取中間路線。
一方面，他必須重視岑澤辛提出的那些問題，花大力氣調整帝國的經濟結構，並且逐漸放鬆戰時管制，讓民眾能夠從七年的戰爭高壓中解脫出來，過上穩定的生活，並且享受到戰爭帶來的好處。