避免涉及過多個人隱私內容，但在此次事件中，為了向我——作為指定的矛盾處理調解員提供證據，以核實事件真相，還是不可避免地觸及到了你的聊天資訊。而你並非共享試驗區社員，沒有簽訂入社協議，所以才導致瞭如今的局面，這是我們都不願看到的。”
同時，張芸芸在李姐和周姐夫的全力配合下，一方面向小吳詳細展示了智慧手環的資訊保護機制以及原本設定的資料使用規則，強調此次事件並非有意為之；另一方面，積極與共享城的技術團隊溝通，商討如何在保障員工隱私的前提下，最佳化積分評估體系，避免類似事件再次發生。
為了表達誠意，共享城決定賠付包括小吳在內的每位員工5000元的精神損失費，並承諾將全面升級智慧手環的隱私保護系統，嚴格規範資料採集和使用流程。經過張芸芸的不懈努力，小吳的態度終於逐漸緩和。
最終，雙方達成和解，小吳放棄起訴。張芸芸將事件的詳細經過，包括事件的起因、處理過程以及最終的解決方案，一五一十地彙報給了共享城的領導。這場風波雖然暫時平息，但也給李姐和周姐夫對傳統公司管理敲響了警鐘，在推行共享模式的過程中，對員工隱私的保護和權益的尊重必須放在首位，任何先進的理念和技術都不能以犧牲員工的利益為代價。
而對於共享城，這場風波讓大家清晰認識到，共享模式下的人工智慧監督機制在傳統市場經濟規則下困難重重，尤其是無法繞開貨幣交易賬戶資訊查詢這一關鍵阻礙，未來若要在貨幣體系環境中推行共享模式，必須找到既能保障隱私安全，又能有效監督評估的全新解決方案。
共享城人工智慧開發團隊緊急召集各方專家，展開深入研討。林教授作為團隊核心，面對貨幣交易帶來的監督難題，深感棘手。法律顧問從法律層面分析，依據現行隱私保護法，未經授權查詢個人交易資訊屬於嚴重違法行為。經濟學家指出，在傳統市場經濟中，貨幣交易的隱蔽性和複雜性，使得虛假操作極易滋生。社會福利保障局的相關人員也表示，若不能有效監督，共享模式下的公平分配將成為泡影，福利保障也將失去根基。
經過多輪商討，眾人卻發現對此無從下手。人工智慧若不查詢被監督者之間的個人交易資訊記錄，根本無法對其虛假操作進行任何舉證。這就如同在反貪領域，若不核查貪官個人所得來源，根本無法知曉其是否接受過賄賂。在傳統市場經濟的貨幣體系裡，每一筆交易都可能暗藏玄機，有人為了私利透過貨幣操縱積分評定，可現有的監督機制在隱私保護的屏障下，難以穿透表象，揪出違規行為。這一僵局讓所有人意識到，突破這一困境，需要一場從技術到法律、從理念到制度的全方位變革，否則共享模式在傳統市場經濟環境中的推行，將始終被這一難題束縛住前行的腳步 。