錄音播放完畢之後。
還沒有等海鋼峰法官問話。
周琳就開始撒潑耍賴了，直接在法庭上公然吼：“我有什麼辦法？！”
“鄒華他自不量力被抓了，他進去了在裡面倒是可以兩耳不聞窗外事！”
“但是我呢，我又沒有工作，身體又不好，一個女人帶著一個病懨懨的幼兒！”
“沒有錢難道你們讓我孤兒寡母去死嗎？”
“你們今天也看見了，公檢法都是他們的人，就算我沒出那份《宣告》鄒華他也得被判刑，也得進去坐牢！”
“那還不如我拿個《宣告》換100萬，至少我們這孤兒寡母還有個保障，還可以讓鄒華這牢沒白白坐！”
“我沒有錯！錯的是你們！如果鄒華沒有去索賠！”
“如果你們沒有誣陷鄒華沒有抓他，這一切都不會發生！”
“我做的這一切都是為了我的兒子！我有什麼錯！”
“我作為一個母親我有什麼錯！！！”
周琳覺得很委屈，到現在她甚至都不覺得是自己的錯。
像周琳這樣的心理學上被稱為“外部歸因”，出現問題時將責任歸因於外部因素，使得個人對自己的錯誤或失敗感到“有理有據”，而不用感到內疚或自責。
周琳這一段話既是在發洩，同時又是認罪的供述。
海剛峰法官提醒書記員道：“書記員，注意把被告人周琳說剛才說的話全記錄在筆錄上！”
周琳的話讓庭審直播間的觀眾都開了眼了。
“臥槽！這個女的意思是別人逼她犯罪？真逗~”
“連害人都能被她說得這麼冠冕堂皇，還真是不要臉到家了。”
“如果是我，看到我老婆這樣，我可能會絕望。。。”
“ 為了錢親手弄死自己孩子的新聞都有，何況這種動動嘴皮子的事……”
“所以說那些說結婚是女人第二次生命的並不準確，因為婚姻也是男人的第二次生命，從來都不是單方面的。”
“呵呵……孩子有病沒病，法院僅靠一個《宣告》就能認定，開眼了開眼了。”
“在利益面前，一切情感都可能化為烏有！在利益面前，一切不合常理都變得合情合理！”
……
這時一直在沉默的鄒華終於忍不住了，眼眶含淚對著周琳怒道：“周琳！你還是個人嗎？你說我不對可以！”
“但是你沒有資格說是為了兒子！”
“我坐牢之後你馬上就提了離婚，跟著馬上就閃婚，人之常情我可以理解，這我無話可說！”
“但是你閃婚之後轉手就把生病的兒子丟給他外婆照顧！”
“七年了！你盡到做母親的責任了嗎？”
“他日日夜夜被病痛折磨的時候，你這個做母親的在哪？”
“現在你竟然恬不知恥把自己的貪慾說成是為了兒子！”
“千錯萬錯本就都是我們大人的錯！”
說著說著鄒華哽咽了，強壓了難過的情緒繼續說：“他才那麼小小一個身體就要去承受大人都難以承受的病痛的折磨，還沒有父母常陪伴在身邊。。。”
“我的孩子…他已經夠可憐了……”
“你一個作為母親的，如今還要孩子拿孩子作擋箭牌！”
“這不是讓孩子揹負上對你的負罪感和病痛活下去！”
“你還有沒有心？要臉不要臉？！”
雖然鄒華在沒有得到法官的准許下就發言，違反了庭審紀律。
但是海剛峰法官沒有敲法槌阻止鄒華，更沒有訓斥鄒華。
而是讓他慢慢把話說完。
在今天的整個庭審中，不管潘葛丕、辛家暢他們如何狡辯攻擊鄒華。
鄒華全程都沒有過多的情緒波動，因為再多的情緒5年的時間，怎麼都沉澱下去了。
但對於兒子，這是再多的時間也無法消除的痛、愧疚與心疼。
在面對周琳拿兒子當擋箭牌，忍不住、也不能忍，所以鄒華不受控制自然而然地對周琳反駁了回去。
面對鄒華的指責，周琳理虧，啞口無言。。。
鄒華一番對周琳的指責，也讓庭審直播間的觀眾深深地共情了。
“鄒華說得對，其實不管是在跟奶粉公司的鬥爭中，還是他們夫妻的矛盾裡，最可憐的還是孩子。。。”
“我就是從小活在父母的情感道德綁架裡，現在長大