這樣，那就理所當然地會導致當地軍隊的軍紀敗壞。於是，對諸如發生南京事件那樣的事件，並且世界各國紛紛指責當地軍隊，中央自然不會嚴厲處置應負責任的指揮官，而是採取補救辦法了事。
軍部是否發出過關於全部殺光的命令
上海派遣軍和第十軍的司令官、各師團的司令官在集體屠殺俘虜、散兵中有何牽連？讓我們來研究一下這個問題。
關於日本軍指揮官在南京事件中的責任問題，在《週刊文卷》一九六五年二月二十二日號上有一則報道，從中可以瞭解新鮮的事實。報道是根據大宅壯一和當時眾議院議員、自民黨的一個單槍匹馬的人——宇都宮德馬所進行的一次座談。據說，這個眾議院議員之父、陸軍大將宇都宮太郎和松井石根、本莊繁＇4＇ 兩大將等人一起，在中國革命時支援了新興勢力，是軍部內的“南方派”的一個人物。大宅和宇都宮兩人曾談到了關於處決戰犯松井大將的問題，他們的對話如下：
＇4＇ 本莊繁（1876－1945），日本舊軍人，陸軍大將。曾參加日俄戰爭，民國初年任張作霖軍事顧問；1922年任日本駐華公使館武官；1936年任關東軍司令官，陰謀發動“九一八”事變。日本投降後自殺。——譯者
大宅：松井大將真可悲！竟被絞死……。南方派少了一個人，實在可惜。
宇都宮：我同松井家有交往。後來在電車上碰到過他的夫人。“我想參加共產黨……”夫人發起火來說道。松井君是南京屠殺的負責人，但在事件發生